Laboratorio

COMPONENTE C
CONTROL DE CONTAMINACION INDUSTRIAL


METODOLOGIAS PARA EL MONITOREO DE AGUA Y SEDIMENTOS EN CURSOS SUPERFICIALES Y DE SUELOS AFECTADOS POR PROCESOS CONTAMINANTES DE ORIGEN INDUSTRIAL


Informe Final /Resumen ejecutivo
Junio de 1997

Ing. Ricardo Raúl Carrizo

Coordinador a cargo: Lic. Patricia Galan

II - RESUMEN EJECUTIVO DEL INFORME FINAL presentado por el Ing.Ricardo R. Carrizo para el periodo Enero - Junio de 1.997 / Consultoría sobre la temática: control de la contaminación de agua y suelos.
Componente C / Control de la Contaminación Industrial
-Se presenta una parte del Informe presentado en Junio del 1.997- durante mis tareas como Consultor en el Programa PRODIA, que se asocia a a temática de las Prácticas que se están desarrollando en el Curso deMuestreadores Ambientales de IRAM
Los “Programas Demostrativos para la Prevención y Control del Deterioro Ambiental” (PRODIA), fueron Proyectos auspiciados por el BID y ejecutados por la Ex Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable – Los informes que como Consultor presenté fueron presentados a la Secretaria y están actualmente en la Biblioteca de su sede- algunos de ellospueden consultarse por Internet

El texto presetado ahora para el Curso IRAM está en el Documento citado en el VOLUMEN Nº II y corresponde al Punto III .6 del Mismo, que se puede ver acorde a su versión original. Siendo el Indice del Bloque en cuestión el siguiente:
III.6 - Diseńo de Redes de Monitoreo de Calidad de Agua (Pág.1)

III.6.1 Criterios básicos para la selección de zonas amonitorear en cursos hídricos superficiales. (Pág.3)
III.6.1.a- Finalidad de los estudios que priorizan el enfoque por cuencas

III.6.2- Finalidad de los estudios que priorizan el enfoque por ríos .
( Se incluye un caso para lagos) / (Pág. 9)
III.6.3- Ejemplos prácticos para la selección del “centroide” representativo de la calidad ambiental de cuencas y/o tramos deríos.(Pág. 11)
III.6.4- Microlocalización de las estaciones de muestreo (Pág. 19)

Desarrollo a presentar de información para Curso IRAM el punto de mayor interés se desarrolla en el III.6.3 .- se muestran los Puntos previos ya que dan un Marco teórico al ejemplo que se da en el Punto citado
III.6.1 Criterios básicos para la selección de zonas a monitorear en cursos hídricos superficiales.
Lalocalización de la estación de muestreo es un factor “clave” que puede determinar la validez de la información que se pretende inferir, a través del análisis de las muestras colectadas en la misma. Este tema fue ya enunciado al referirnos a la “representatividad” de las fases y/o matrices que se extraen de un tramo del río, efluente o sedimento y que sirven para definir las condiciones de calidadmedia del mismo, prevalecientes en el ámbito espacial y/o temporal que pretende identificar el estudio y objetivos de las tareas que se realizan en dicha cuenca.
Pueden definirse tres niveles en el proceso de selección de las estaciones de monitoreo y puntos de “toma”, una primera aproximación mediante la “macrolocación” o tramos del río que son representativos del nivel de calidad de toda lacuenca, la “microlocación” que implica la ubicación dentro del tramo precedente, de la estación de muestreo y la selección final del; o de los puntos de “toma” de muestras, que van a dar un valor “representativo” del area de monitoreo (P.Ej de toda la sección transversal del tramo del río en cuestión o columna de agua en un cuerpo lacustre).
Es conveniente sistematizar la metodología con que seefectúa la macrolocación a fin de independizarla de “preferencias”, o sesgos que el grupo de tareas posee sobre la temática a abordar para el caso en cuestión, esta fase se asocia unívocamente al objetivo del estudio encarado.
Esto se visualiza mejor luego, mediante técnicas para caracterizar por ejemplo la carga poluente aportada por determinado río hasta una zona determinada de la cuenca, o...