LACONICAS_PSICOSUGERENCIAS

LACÓNICAS PSICOSUGERENCIAS1
Germán Gómez P.
Como si todo el mundo coincide actualmente en reconocerlo, es muy difícil decir que la psicología tiene tal o cual objeto de estudio definido. Como si eso no fuera suficiente, hay una gran incertidumbre externa sobre nuestra disciplina, que, no obstante su procedencia externa, impacta de manera decisiva adentro. Me refiero específicamente a que laheterogeneidad sobre qué es la psicología, qué hacemos los psicólogos, y qué debe esperarse de nosotros, es todavía mucho muy diversa fuera de la disciplina. Eso es notorio entre empresarios, a nivel de oficinas gubernamentales, en la opinión pública en general, y máxime en el paciente que acude con el psicólogo a resolver sus problemas familiares o emocionales. Desde luego también con respecto alos posibles usuarios propagandísticos (y publicitarios) de nuestra disciplina. Tal vez por eso sigue aún confundida la comprensión externa sobre qué hacen los psicólogos y qué hacen los adivinadores, los brujos, los quirománticos, las gitanas y demás personajes adivinatorios. Ciertamente nuestra disciplina carece de un objeto de estudio precisado. Pero eso no es mayor desgracia pues al fin decuentas hay una inmensa cantidad de psicólogos funcionando en el campo de trabajo y, sobre todo, disputando legalmente áreas de trabajo a otras disciplinas. Por ejemplo el psicólogo frente al psiquiatra, el psicosociólogo frente al trabajador social y antropólogo, el psicólogo educativo frente al pedagogo, el psicólogo experimental frente a los etólogos, el psicofisiólogo y el neuropsicólogo frente alos investigadores médicos del sistema nervioso y más aún los teóricos de los grandes modelos psicológicos disputando el terreno a los filósofos. Y otro importantísimo: la concurrencia del psicólogo frente a los administradores, a los contadores y a los ingenieros industriales en las instituciones fabriles; me refiero al psicólogo del trabajo. Siendo tan diversa la actuación profesional delpsicólogo, es posible optar por dos maneras divergentes para entender dicha diversidad. La primera: que el psicólogo está extraviado, que por no tener una definición propia de su temática y de su campo de trabajo, invade otros para disputar temáticas y áreas tradicionales a otras disciplinas.
La segunda consiste en plantear que precisamente allí radica la riqueza tanto conceptual como investigativa yaplicativa de la psicología. Teniendo ese enorme horizonte, el psicólogo, lejos de limitarse especializándose en un campo pequeño de conocimientos y actuación tecnológica, muy en contraste, diversifica su visión de los problemas y también la aplicación de sus técnicas. Esto convierte al psicólogo en algo semejante a un todólogo, que tiene que ver con una gran cantidad de disciplinas, tanto de lasciencias naturales como de las sociales, condición para actuar con una eficiencia (conceptual y aplicativa) por encima del promedio profesional. Sin embargo siendo esto una relativa virtud del trabajo psicológico, implica un alto número de problemas. Quiero referirme aquí solo a uno de ellos: la ignorancia, la incertidumbre o heterogeneidad de opiniones al respecto de qué hacemos los psicólogosbien podría facultarnos a decir que la psicología es la disciplina que tiene por objeto de estudio (sobre todo en cuanto al desempeño profesional aplicativo se refiere) a algo así como el engaño. Dicho así puede sonar a un mero artificio sarcástico, pero por desgracia, no muy lejos de la verdad. Cuando por ejemplo un psicólogo del trabajo se apersona en una empresa y promete la aplicación de unabuena cantidad de conocimientos para aumentar la productividad, en realidad quienes lo contratarán no suponen que nuestro colega tenga o posea una cantidad de habilidades desconocidas para ellos, y que merced a ellas logrará algo que ellos han buscado hacer y no han conseguido; no. No hay nada más lejos de la verdad que eso, porque en realidad los empresarios saben muy bien como magnificar la...