lactancia materna vs formula
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2014
Artículo Original
Original Article
Lactancia Materna vs Nuevas Fórmulas Lácteas Artificiales:
Evaluación del Impacto en el Desarrollo, Inmunidad, Composición Corporal en el Par Madre/NiñoBreastfeeding vs new artificial milk fórmulas: assessment of impact on development, immunity, body composition in the par mother / child
Ricardo Sevilla Paz Soldán1,3,a, Lourder Zalles Cueto1,2,b,Walter Santa Cruz Gallardo3,c
Resumen
Objetivos: Determinar efecto de lactancia materna y fórmulas artificiales en estado nutricional del par madre-niño/a, desarrollo psicomotor, inmunidad.
Métodos:Estudio descriptivo comparativo transversal realizado en la consulta externa del Hospital del Niñ@ Manuel Ascencio Villarroel.
De 1174 pares madres/niños(as), 369 ingresaron al estudio: 265 recibieronlactancia materna exclusiva , 104 fórmula artificial exclusiva,
805 niños recibieron otros alimentos. Cumplieron criterios (sin patología grave, peso adecuado, no malformaciones congénitas, conlactancia materna y/o artificial exclusiva; hijos de madres sanas) 23% (34 ) recibieron lactancia materna exclusiva (GLME); 9% (51) recibieron
fórmula artificial exclusiva (GFA).
Resultados: Enmadres/niños(as) se realizó examen clínico, encuesta nutricional, antropometría, evaluación desarrollo psicomotor, ecografía de timo. En GFA: presentaron mayor peso: (Madres 62,13 kg±14,40 aporte calóricoalto y baja relación kcal/g proteínas, con mayor
IMC: 26,96±5,11 y MGB: 27,52± 9,55) vs. GLME: (59,66 kg±12,65 mejor relación kcal/g proteína, IMC 25,83±5,42 ; mayor MGB 22,59±9,40).
Niños GFA P/TZ:0,76 ±1,01 vs. GLME 0,34±1,07, IMC 0,49±1,15 y 0,26±1,09 en el grupo GLME) no diferencia significativa . La SOM de
Madres GFA 63,16±18,31 vs. 55,03±15,40 de GLME (P=0,03) y en niños del GFA 15,50±3,77vs. 15,21±2,77, no significativo. La superficie
tímica en GLME: fue mejor 677,68±119,22 vs. 501,15±85,86 GFA; menor infecciones 5,88% vs. 27,45% en GFA. Mejor desarrollo psicomotor: 100±0,00 vs...
Original Article
Lactancia Materna vs Nuevas Fórmulas Lácteas Artificiales:
Evaluación del Impacto en el Desarrollo, Inmunidad, Composición Corporal en el Par Madre/NiñoBreastfeeding vs new artificial milk fórmulas: assessment of impact on development, immunity, body composition in the par mother / child
Ricardo Sevilla Paz Soldán1,3,a, Lourder Zalles Cueto1,2,b,Walter Santa Cruz Gallardo3,c
Resumen
Objetivos: Determinar efecto de lactancia materna y fórmulas artificiales en estado nutricional del par madre-niño/a, desarrollo psicomotor, inmunidad.
Métodos:Estudio descriptivo comparativo transversal realizado en la consulta externa del Hospital del Niñ@ Manuel Ascencio Villarroel.
De 1174 pares madres/niños(as), 369 ingresaron al estudio: 265 recibieronlactancia materna exclusiva , 104 fórmula artificial exclusiva,
805 niños recibieron otros alimentos. Cumplieron criterios (sin patología grave, peso adecuado, no malformaciones congénitas, conlactancia materna y/o artificial exclusiva; hijos de madres sanas) 23% (34 ) recibieron lactancia materna exclusiva (GLME); 9% (51) recibieron
fórmula artificial exclusiva (GFA).
Resultados: Enmadres/niños(as) se realizó examen clínico, encuesta nutricional, antropometría, evaluación desarrollo psicomotor, ecografía de timo. En GFA: presentaron mayor peso: (Madres 62,13 kg±14,40 aporte calóricoalto y baja relación kcal/g proteínas, con mayor
IMC: 26,96±5,11 y MGB: 27,52± 9,55) vs. GLME: (59,66 kg±12,65 mejor relación kcal/g proteína, IMC 25,83±5,42 ; mayor MGB 22,59±9,40).
Niños GFA P/TZ:0,76 ±1,01 vs. GLME 0,34±1,07, IMC 0,49±1,15 y 0,26±1,09 en el grupo GLME) no diferencia significativa . La SOM de
Madres GFA 63,16±18,31 vs. 55,03±15,40 de GLME (P=0,03) y en niños del GFA 15,50±3,77vs. 15,21±2,77, no significativo. La superficie
tímica en GLME: fue mejor 677,68±119,22 vs. 501,15±85,86 GFA; menor infecciones 5,88% vs. 27,45% en GFA. Mejor desarrollo psicomotor: 100±0,00 vs...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.