LACTANCIA, MATERNA

Población y Salud en Mesoamérica
Revista electrónica publicada por el
Centro Centroamericano de Población,
Universidad de Costa Rica, 2060 San José, Costa Rica
http://ccp.ucr.ac.cr

Población y Salud en Mesoamérica
Revista electrónica semestral, ISSN-1659-0201
Volumen 9, número 1, ensayo 1
Julio - diciembre, 2011
Publicado 1 de julio, 2011
http://ccp.ucr.ac.cr/revista/

Lactancia materna versuslactancia artificial en el
contexto colombiano
Romina Izzedin-Bouquet de Durán
Alejandro Pachajoa-Londoño

Protegido bajo licencia Creative Commons
Centro Centroamericano de Población

Población y Salud en Mesoamérica - Volumen 9, número 1, ensayo 1, jul - dic 2011

Lactancia materna versus lactancia artificial en el contexto colombiano
Breastfeeding versus artificial feeding in the colombiancontext
Romina Izzedin-Bouquet de Durán1 y Alejandro Pachajoa-Londoño2
RESUMEN
En un primer momento, el artículo describe las propiedades nutritivas y los beneficios
inmunológicos de la lactancia materna para luego informar acerca de la situación de la misma en
el contexto internacional y colombiano comparándola con su mayor competidor la leche de
formula. Finalmente, se hace mención a las estrategiasque fomentan el amamantamiento
pretendiendo concientizar a la población mundial acerca del compromiso que como individuos y
sociedad tenemos con respecto a la salud materno-infantil.
Palabras clave: Nutrición, salud materno-infantil, lactancia

ABSTRACT
At first, the article describes the nutritional and immunological benefits of breastfeeding for then
to report on its status in the internationaland Colombian context by comparing it with his major
competitor milk formula. Finally, the article shows the strategies that promote breastfeeding
aiming to raise awarness about the commitment that we have as individuals and society with
regard to maternal and child health.
Key words: Nutrition, maternal and child health, lactation.
Recibido: 22 nov. 2010

Aprobado: 7 mar. 2011

1

Coordinadoradel Centro Universitario de Atención Psicológica a la Infancia (CUNAPSI) e investigadora, líder, del grupo
Psicología Clínica Infantil de la Fundación Universitaria Los Libertadores, Bogotá, COLOMBIA. rizzedinb@libertadores.edu.co
2
Coordinador Académico de la Facultad de Psicología de la Fundación Universitaria Los Libertadores, Bogotá, COLOMBIA.
apachajoal@libertadores.edu.cohttp://ccp.ucr.ac.cr/revista/

1

Población y Salud en Mesoamérica - Volumen 9, número 1, ensayo 1, jul - dic 2011

1. INTRODUCCIÓN
Barriuso, de Miguel & Sánchez (2007) declaran que “La lactancia materna es un hábito ligado
íntimamente a la supervivencia de la especie humana desde tiempo inmemorial” (Barriuso, de
Miguel & Sánchez, 2007: p.383) y que “Como mamífero que es, la cría humana precisa de la
leche de sumadre para su supervivencia, sin ella fallecería inexorablemente” (Barriuso, de
Miguel & Sánchez, 2007, p.384).
La OMS (2003) promueve la lactancia materna exclusiva hasta los seis meses de vida y con
alimentación complementaria hasta los dos años del niño. Sin embargo, a nivel mundial
únicamente el 35 % de los bebés son amamantados durante sus primeros 4 meses de vida lo cual
aumenta el riesgo dedesnutrición y gastroenteritis en los lactantes ya que la leche marternizada o
artificial no proporciona la misma protección inmunológica de la leche materna (Sáenz-Lozada &
Camacho-Lindo, 2007). Cabe preguntarse ¿A qué se debe que haya este porcentaje tan bajo de
niños que toman leche humana? ¿A la ignorancia materna?¿A una escasa publicidad de la leche
natural?¿A una falta de políticas públicasque hagan algo al respecto? O sencillamente ¿A la
comodidad y el facilismo de algunas madres? Es necesario comentar que al reducir la
alimentación artificial y estimular la lactancia natural se estaría salvando un millón y medio de
niños cada año evitando muertes por desnutrición o por enfermedades infecciosas (Kramer &
Kakuma, 2004; Beltrán, De Onís, Lauer & Villar, 2001). Si hay algo que afecta...