Laepocamoderna

Habíamos quedado en el proceso político de construcción del sistema político y del Estado Nacional, que van de la mano, en nuestro país. Fundamentalmente habíamos hecho hincapié en la tensión que se produce entre dos Estados que van a ocupar la escena política del territorio nacional. El caso, por un lado, del Estado de Buenos Aires que reclamaba, a través de su Constitución de 1854, la soberaníaterritorial sobre su espacio geográfico. Piensen que espacio geográfico no era sólo la Provincia de Buenos Aires sino parte de la Provincia de La Pampa y sus extensiones del sur; podemos decir que era un territorio muy amplio. Del otro lado teníamos el Estado de la Confederación liderado por Urquiza; está situado fundamentalmente en términos económicos sobre la Provincia de Paraná, con ciertaincidencia en términos de financiamiento de la Provincia de Santa Fe y particularmente el caso de Rosario, que pasó a constituirse en el puerto natural de la Confederación Argentina durante los años ’50. Por este motivo, Rosario, un pequeño pueblo casi sin habitantes a principios de los años ’50 se convirtió rápidamente en una ciudad portuaria de más de 50.000, con una presencia inmigranteconsiderable.
El conflicto político que se va a desarrollar entre Buenos Aires y la Confederación marca por un lado la incapacidad de Buenos Aires, en ese momento, de imponer sus puntos de vista sobre el conjunto del territorio argentino; por el otro lado también marca la resignación de parte de Urquiza respecto de la posibilidad de integración subordinada a Buenos Aires. Por esta razón es que a mediadosde la década vamos a ver que, después de los intentos fallidos de sumisión de Buenos Aires, se van a firmar unos derechos diferenciales que marcan una especie de código aduanero por el cual se reconocían ciertos vínculos que unían a la Confederación con el Estado de Buenos Aires, aunque que eran de naturaleza diferente respecto de los que unían a estos Estados con el exterior. Estos acuerdos, dealguna manera, garantizaron la paz por unos pocos años. Efectivamente parecía que en realidad la solución al conflicto se dilataría, que los dos Estados se irían consolidando por caminos alternativos y que eventualmente se disparaba hacia adelante la alternativa de un orden federacional.
Los rumbos económicos que tomaron, tanto Buenos Aires como la Confederación, rápidamente van a impulsar elconflicto político. Eso tiene que ver con que mientras Buenos Aires experimentó un proceso de crecimiento económico notable, tuvo un incremento considerable de las exportaciones e incluso con fondos propios la Provincia va a construir el primer ferrocarril (Ferrocarril del Oeste) para trasladar los productos hacia el puerto para su embarco, el escenario de la Confederación era muy diferente. Entérminos económicos quedaba claro que era imposible sostener la construcción de cualquier tipo de entidad política sin el aporte de la aduana de Buenos Aires; la gran carga que permitía sostener el proceso de construcción política estaba fuera del dominio de las autoridades de la Confederación. En segundo lugar se ve una terrible incapacidad, por parte de esta dirigencia, de generar algún tipo decrecimiento y desarrollo económico alternativo en términos de producciones regionales y búsqueda de salidas. El hecho es que, en realidad, aún cuando Buenos Aires se mantuviera fuera de la Confederación los que habían impuesto la hegemonía eran los ganaderos del Litoral y que, de todas maneras, estaban instalando un modelo económico-político muy similar al que había intentado imponer los ganaderos deBuenos Aires a partir de la llega de Rosas al poder. La pérdida de Buenos Aires para la Confederación implicó por un lado la dificultad para disponer de los fondos elementales para sostener un proceso de construcción política. Por otro lado, en términos de las Provincias del Interior, que Buenos Aires saliera del armado político no significó un beneficio, necesariamente, sino la eliminación de...