Laestrategiadeliberalizacioneconomica
Páginas: 16 (3861 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2015
La estrategia de liberalización económica
1980-2000
1. Crisis económica y agotamiento del modelo desarrollista 1980-1982
1.1 Causas de la crisis: ¿Un problema de distorsiones creadas por el Estado?
La crisis económica de los primeros años de los 80´s usualmente ha sido interpretada como signo del agotamiento del modelo de desarrollo que el país siguió durante las décadas previas, además delas políticas económicas equivocadas seguidas durante la administración Carazo Odio.
El Estado aparece como núcleo central del problema, inclusive al hablar de la ineficiencia en el sector privado, se interpreta que esta ha sido causada precisamente por la acción del Estado (por medio del “proteccionismo” y la “distorsión de precios”). La ineficiencia económica implica que la economía nacionalno produce tanto como podría, ni tampoco con la calidad que se supone podría hacerlo.
La crisis debe ser analizada a partir del sistema económico concretamente existente, con los problemas y debilidades presentes en la estructura productiva y en el conjunto del aparato y el sistema institucional.
1.2 La crisis: contexto y manifestaciones
La estrategia desarrollista que Costa Rica siguiódesde los años 50, mostró sus primeros síntomas de agotamiento hacia 1974- 1975 en coincidencia con una situación de crisis internacional. El crecimiento del PIB se reduce, la inflación se elevó, el déficit en las cuentas externas se agravó.
En 1976 la economía internacional empieza a recuperarse y de forma coincidente, la de Costa Rica inicia un ciclo de recuperación en el que incidieron variosfactores: el incremento del gasto y la inversión pública, altos precios internacionales del café, acceso a endeudamiento externo que es el que financia aquella expansión de la actividad estatal.
Parte del crecimiento de la inversión pública se relacionaba con el proyecto del estado empresario realizado por medio de la Corporación de Desarrollo Costarricense (CODESA). Este posiblemente fue unintento de respuesta frente a los síntomas de agotamiento que la estrategia manifestó hacia 1974-1975, ya que la industria de sustitución de importaciones no daba signos de poder avanzar más allá de las manufacturas de consumo ligero.
El Estado empresario intentaba impulsar nuevas actividades basadas en la industrialización, en relativa gran escala, de materias primas nacionales. Se pretendíaavanzar en la diversificación productiva, ligar e integrar el desarrollo industrial con el sector primario y ampliar la capacidad de exportación. Las empresas eran de dimensiones muy superiores al promedio de las empresas características de la industria sustitutiva, razón que justifico la inversión estatal, ya que por el volumen de la inversión no podía ser desarrolladas por el capital nacional, porlo que debían ser realizadas por el Estado o por capital extranjero.
El capital privado percibía una amenaza a sus intereses en la tendencia hacia la ampliación de la actividad empresarial estatal.
El fracaso del Estado empresario cierra las opciones de ampliación y diversificación del proyecto de industrialización e implico el bloqueo de la última posibilidad que pudo haber reactivado laestrategia desarrollista. El modelo de industrialización llegaba a sus límites de crecimiento, sin encontrar una alternativa renovadora y se profundizaban los desequilibrios fiscal y de balanza de pagos.
Así quedaba definido el marco de la crisis de inicios de los 80´s , la cual es empujada por una situación mundial negativa: nueva recesión internacional, alza en los precios del petróleo, caída delos precios de los productos de exportación y elevación de las tasa internacionales de interés.
A inicios de los 80 la devaluación de la moneda rompe uno de los supuestos básicos del modelo de industrialización sustitutiva. La industria requería de importaciones baratas, por lo cual estaban exentas de gravámenes, pero además el tipo de cambio fijo abarataba relativamente esas importaciones...
1980-2000
1. Crisis económica y agotamiento del modelo desarrollista 1980-1982
1.1 Causas de la crisis: ¿Un problema de distorsiones creadas por el Estado?
La crisis económica de los primeros años de los 80´s usualmente ha sido interpretada como signo del agotamiento del modelo de desarrollo que el país siguió durante las décadas previas, además delas políticas económicas equivocadas seguidas durante la administración Carazo Odio.
El Estado aparece como núcleo central del problema, inclusive al hablar de la ineficiencia en el sector privado, se interpreta que esta ha sido causada precisamente por la acción del Estado (por medio del “proteccionismo” y la “distorsión de precios”). La ineficiencia económica implica que la economía nacionalno produce tanto como podría, ni tampoco con la calidad que se supone podría hacerlo.
La crisis debe ser analizada a partir del sistema económico concretamente existente, con los problemas y debilidades presentes en la estructura productiva y en el conjunto del aparato y el sistema institucional.
1.2 La crisis: contexto y manifestaciones
La estrategia desarrollista que Costa Rica siguiódesde los años 50, mostró sus primeros síntomas de agotamiento hacia 1974- 1975 en coincidencia con una situación de crisis internacional. El crecimiento del PIB se reduce, la inflación se elevó, el déficit en las cuentas externas se agravó.
En 1976 la economía internacional empieza a recuperarse y de forma coincidente, la de Costa Rica inicia un ciclo de recuperación en el que incidieron variosfactores: el incremento del gasto y la inversión pública, altos precios internacionales del café, acceso a endeudamiento externo que es el que financia aquella expansión de la actividad estatal.
Parte del crecimiento de la inversión pública se relacionaba con el proyecto del estado empresario realizado por medio de la Corporación de Desarrollo Costarricense (CODESA). Este posiblemente fue unintento de respuesta frente a los síntomas de agotamiento que la estrategia manifestó hacia 1974-1975, ya que la industria de sustitución de importaciones no daba signos de poder avanzar más allá de las manufacturas de consumo ligero.
El Estado empresario intentaba impulsar nuevas actividades basadas en la industrialización, en relativa gran escala, de materias primas nacionales. Se pretendíaavanzar en la diversificación productiva, ligar e integrar el desarrollo industrial con el sector primario y ampliar la capacidad de exportación. Las empresas eran de dimensiones muy superiores al promedio de las empresas características de la industria sustitutiva, razón que justifico la inversión estatal, ya que por el volumen de la inversión no podía ser desarrolladas por el capital nacional, porlo que debían ser realizadas por el Estado o por capital extranjero.
El capital privado percibía una amenaza a sus intereses en la tendencia hacia la ampliación de la actividad empresarial estatal.
El fracaso del Estado empresario cierra las opciones de ampliación y diversificación del proyecto de industrialización e implico el bloqueo de la última posibilidad que pudo haber reactivado laestrategia desarrollista. El modelo de industrialización llegaba a sus límites de crecimiento, sin encontrar una alternativa renovadora y se profundizaban los desequilibrios fiscal y de balanza de pagos.
Así quedaba definido el marco de la crisis de inicios de los 80´s , la cual es empujada por una situación mundial negativa: nueva recesión internacional, alza en los precios del petróleo, caída delos precios de los productos de exportación y elevación de las tasa internacionales de interés.
A inicios de los 80 la devaluación de la moneda rompe uno de los supuestos básicos del modelo de industrialización sustitutiva. La industria requería de importaciones baratas, por lo cual estaban exentas de gravámenes, pero además el tipo de cambio fijo abarataba relativamente esas importaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.