laexperticia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA EL PODER POPULAR
MISIÓN SUCRE
RÓMULO GALLEGOS











LA EXPERTICIA


INTEGRANTES








ACARIGUA, 15 – 01 – 2015
INTRODUCCIÓN

Las experticias son unos mecanismos de investigación para establecer la falsedad, la verdad u originalidad de algo que esta utilizado en el proceso como evidencia de algúnhecho y hay la duda de la originalidad ya sea un vehículo, un cheque, disparos; entre otros. Estos resultados de los expertos se llevara a cabo en un solo acto, cuando en varias experticias no exista concordancia con cada una se dará diferentes opiniones y cuando los tribunales no encuentran claros los resultados de los expertos anteriores los resultados onoticias que sean convenientes para hacercomparaciones con las nuevas experticias que se va a practicar, los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos. 

Encontramos el código de procedimiento civil, las experticias donde nos indican que solo se harán sobre casos específicos cuando lo determine el tribunal de oficio y en los que la ley permita o a petición de las partes, se hará por escrito o por diligenciaindicando con precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse, ya una vez admitida la prueba, el juez fijara la hora para el segundo día siguiente para proceder al nombramiento de los expertos, solo las personas por su profesión, industria o que tengan conocimientos prácticos en la materia que se desea esclarecer. 












EXPERTICIAS.
CÓDIGO CIVIL ART. 1422 – 1430.

Artículo1.422: "Siempre que se trate de una comprobación, o de una apreciación que exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia".

Como vemos, el Legislador no exige la experticia para todo lo que necesite de cualquier grado de conocimiento, sino cuando se requieran conocimientos especiales. La Ley no exige en los expertos cualidades científicas o técnicas y menos aún sertitulares de una ciencia, arte o industria, lo único que les exige es que posean conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia. Sólo se le pide que emitan su opinión que, a la luz de los conocimientos especiales que poseen, se han formado de la cuestión de hecho sometida a su examen; sólo deben apreciar determinadas circunstancias y emitir su parecer respecto de ellas, deconformidad con los conocimientos especiales que poseen.

Artículo 1.423: "La experticia se hará por tres expertos, a menos que las partes convengan en que la haga uno solo".

Se establece en este artículo el principio legal de acuerdo al cual, toda experticia deberá ser practicada por tres peritos, sin embargo, permite que las partes convengan en que la gestión probatoria sea efectuada por unsolo perito, quien en la práctica es designado por el Tribunal de la causa, hace posible entonces, que por vía de convenio las partes opten por la designación de un solo perito.
Artículo 1.424: "Los expertos serán nombrados por las partes, de común acuerdo, y a la falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrará un experto y el Tribunal nombrará otro". Se interpreta de la lectura deeste artículo, que la designación de los peritos, corresponde a las partes involucradas en el proceso, lo cual harán de común acuerdo, es decir, cada parte nombrará un perito y al Tribunal corresponderá designar el tercero, incluso la parte no compareciente al acto de nombramiento de expertos en un proceso, debe ser suplida de oficio por el Tribunal, haciendo ese nombramiento. Artículo 1.425:"El dictamen de la mayoría de los expertos se extenderá en un solo acto que suscribirán todos y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendrá ningún valor. Si no hubiere unanimidad, podrá indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos.
De la lectura del artículo trascrito, encontramos que la unidad del dictamen es formalidad esencial para la validez de la prueba. La experticia...