LAFRANCE Diversas Causas Movimientos Y Hellip
Páginas: 14 (3478 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2015
David LaFrance,
“Diversas causas, movimientos y fracasos, 1910-1913. Índole regional del maderismo.”
Examinar la historia mexicana desde una perspectiva regional quizá aporte una visión diferente e ilustrativa acerca del desarrollo de la nación. Uno de los primeros esfuerzos al menos durante algún tiempo por dominar y reunir a las regiones de México correspondió a PD (1876-1911), “…aunq a lalarga quedaría demostrada la incapacidad de sus políticas para continuar este propósito. En realidad, muchas de sus políticas de desarrollo exacerbaron las antiguas tendencias centrífugas” (LaFrance, “Diversas causas, movimientos y fracasos, 1910-1913. Índole regional del maderismo)
El régimen porfirista poco pudo hacer para equilibrar la amenaza q representaban los intereses regionales sinohasta q más avanzados los 1900 cambiaron las circunstancias económicas y políticas exógenas.
El llamamiento de Madero relativo a una reforma política (impregnada ligeramente de un contenido económico) pronto logró el apoyo de muchos elementos regionales. El apoyo político y revolucionario q permitió a Madero derrocar la dictadura de D provino, en primer lugar, aunq no de manera exclusiva de dosregiones del país.
La más importante eran cinco estados contiguos del norte: Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Durango y Coahuila.
La segunda, estados centrales: Guerrero, Puebla, Morelos, Tlaxcala y Veracruz.
La continua oposición a Madero provino de la derecha porfiriana y de manera creciente de la izquierda revolucionaria, producto de su incapacidad para llevar a cabo cambios significativos prontosocavaron su gobierno.
Otras partes del país sólo auspiciaron insurrecciones marginales en contra del gobierno central.
Orígenes.
Pueden citarse dos fenómenos importantes como causantes de la revolución de madero: la penetración capitalista en la economía y la sociedad, y el creciente control ejercito x el gobierno central sobre el sistema político.
La penetración capitalista acarreó variosefectos económicos y sociales importantes, pues vinculó la economía mexicana con el mundo exterior (especialmente c USA).
# En 1905 esta conexión trajo consigo importantes dislocaciones cuando M devaluó el peso y se pasó del patrón plata al patrón oro.
# La apertura de los mercados exteriores a los RRNN de M combinada con la introducción de los ferrocarriles apresuraron una comercialización ymodernización de la agricultura y de la minería, el trastorno de las políticas económicas tradicionales, la pérdida de tierras propiedad de los pueblos, elevación de precios, escasez de bienes de consumo básicos.
# La competencia de inversiones extranjeras y la presencia de muchos foráneos en el país indujo una reacción nacionalista
# La clase media se encontró irritada x la inequidad de los impuestos yla limitación de oportunidades económicas.
# Las clases bajas rurales y urbanas se esforzaban x sobrevivir bajo condiciones generales cada vez más deterioradas.
El programa político centralizador de D tb tuvo repercusiones significativas q condujeron a la enajenación de elementos regionales. El funcionamiento correcto de un moderno Estado q valoraba la inversión no podía tolerar regiones autónomasproblemáticas. Frustró las ambiciones políticas no aliadas al régimen, hizo peligrar la vida del municipio libre, etc.
Estos factores (centralización política y avance capitalista) no explican del todo por qué el maderismo se arraigó en el noroeste y el centro del país.
Fuentes de apoyo principales
1. El maderismo prosperó en las zonas donde el movimiento liberal estuvo muy activo, sobretodo entre 1900 y 1910. Aunque no logró derribar al régimen de D, el PLM representaba una alternativa política y un programa socioeconómico congruente; su activismo obligó a las autoridades a aumentar la represión
2. Actividades de las iglesias protestante y metodista, arraigadas en el centro y norte del país. Su posición en favor de los dd civiles y las libertades constitucionales encontraron eco...
“Diversas causas, movimientos y fracasos, 1910-1913. Índole regional del maderismo.”
Examinar la historia mexicana desde una perspectiva regional quizá aporte una visión diferente e ilustrativa acerca del desarrollo de la nación. Uno de los primeros esfuerzos al menos durante algún tiempo por dominar y reunir a las regiones de México correspondió a PD (1876-1911), “…aunq a lalarga quedaría demostrada la incapacidad de sus políticas para continuar este propósito. En realidad, muchas de sus políticas de desarrollo exacerbaron las antiguas tendencias centrífugas” (LaFrance, “Diversas causas, movimientos y fracasos, 1910-1913. Índole regional del maderismo)
El régimen porfirista poco pudo hacer para equilibrar la amenaza q representaban los intereses regionales sinohasta q más avanzados los 1900 cambiaron las circunstancias económicas y políticas exógenas.
El llamamiento de Madero relativo a una reforma política (impregnada ligeramente de un contenido económico) pronto logró el apoyo de muchos elementos regionales. El apoyo político y revolucionario q permitió a Madero derrocar la dictadura de D provino, en primer lugar, aunq no de manera exclusiva de dosregiones del país.
La más importante eran cinco estados contiguos del norte: Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Durango y Coahuila.
La segunda, estados centrales: Guerrero, Puebla, Morelos, Tlaxcala y Veracruz.
La continua oposición a Madero provino de la derecha porfiriana y de manera creciente de la izquierda revolucionaria, producto de su incapacidad para llevar a cabo cambios significativos prontosocavaron su gobierno.
Otras partes del país sólo auspiciaron insurrecciones marginales en contra del gobierno central.
Orígenes.
Pueden citarse dos fenómenos importantes como causantes de la revolución de madero: la penetración capitalista en la economía y la sociedad, y el creciente control ejercito x el gobierno central sobre el sistema político.
La penetración capitalista acarreó variosefectos económicos y sociales importantes, pues vinculó la economía mexicana con el mundo exterior (especialmente c USA).
# En 1905 esta conexión trajo consigo importantes dislocaciones cuando M devaluó el peso y se pasó del patrón plata al patrón oro.
# La apertura de los mercados exteriores a los RRNN de M combinada con la introducción de los ferrocarriles apresuraron una comercialización ymodernización de la agricultura y de la minería, el trastorno de las políticas económicas tradicionales, la pérdida de tierras propiedad de los pueblos, elevación de precios, escasez de bienes de consumo básicos.
# La competencia de inversiones extranjeras y la presencia de muchos foráneos en el país indujo una reacción nacionalista
# La clase media se encontró irritada x la inequidad de los impuestos yla limitación de oportunidades económicas.
# Las clases bajas rurales y urbanas se esforzaban x sobrevivir bajo condiciones generales cada vez más deterioradas.
El programa político centralizador de D tb tuvo repercusiones significativas q condujeron a la enajenación de elementos regionales. El funcionamiento correcto de un moderno Estado q valoraba la inversión no podía tolerar regiones autónomasproblemáticas. Frustró las ambiciones políticas no aliadas al régimen, hizo peligrar la vida del municipio libre, etc.
Estos factores (centralización política y avance capitalista) no explican del todo por qué el maderismo se arraigó en el noroeste y el centro del país.
Fuentes de apoyo principales
1. El maderismo prosperó en las zonas donde el movimiento liberal estuvo muy activo, sobretodo entre 1900 y 1910. Aunque no logró derribar al régimen de D, el PLM representaba una alternativa política y un programa socioeconómico congruente; su activismo obligó a las autoridades a aumentar la represión
2. Actividades de las iglesias protestante y metodista, arraigadas en el centro y norte del país. Su posición en favor de los dd civiles y las libertades constitucionales encontraron eco...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.