lagrimas de angeles

Septiembre 25 de 2014
Doctor
DIRECTOR DE JUSTICIA MUNICIPAL VILLA VIEJA HUILA
FENER Y MAURICIO TOVAR BAHAMON, identificados con las cedulas que aparecen al pie de nuestras firmas, obrando comodemandados en la querella policiva de posible peturbacion ala posesión sobre el predido rural denominado “PARCELA nro 48-LOTE LA PLAYA” de la VEREDA POLONIA de esta municipalidad, entablo por ANARUTH MEDINA DE TOVAR, y de acuerdo a las facultades que nos confiere (Articulo 29 del decreto 196/71 nos permitimos precentar RECURSO DE REPOSISCION contra el auto admisorio de la demanda por lossiguientes motivos:
(1) La demandante ANA RUTH MEDINA DE TOVAR no adjunta la puebra de la calidad de hereda del causante ALIPIO MEDINA ROJAS y en general en la calidad en que actua, como lo esrepresentación legal de poder de los posibles heredor, como lo expresa en el hecho (2) de la demanda (numerales 2 y 5 del articulo 77 del C.P. civil y numeral (6) del articulo 97 Ibiden) es decir, falta deligitimacion en la causa (articulo 6 ley 1395/10).
(2) Inexistente fenmales y demandado, ineptitud de la demanda por la falta de los requisitos, y no comprender la demanda a todos liticonsortesnecesarios, conforme lo expresa los numerales 4,7 y 9 del articulo 97 del C.P. que pueden generar ecepcion previa
En primer al no haberse aportado por la actora, la prueba de la calidaden que actua, no se lepuede haber reconocido la personería para actuar en causa propia, por cuanto no tiene la ligitimacion en la causa como lo expresa la norma legales citada.
Si nosotros como demandados hicimos unareparación o renovación de sercas sobre el predio de nuestro padre DELIO TOVAR RODRIGUEZ denominado parcela #49 la pesebrera “conlindante con la parcela #48 o lota la playa fue por orden y gastos delmismo dueño antes mencionado y por ende no existe la vinculación del verdadero propietario con resolución de adjudicaciones del INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA (INCORA) hoy en dia(INCODER)...