Laguna-Caso

CASO PRÁCTICO LAGUNAS DEL DERECHO

1. Antecedentes
Mediante demanda del 01 de junio del 2009, doña Juana Tenorio, hija y sucesora de don Juan Tenorio, presenta demanda con las siguientes pretensiones:
1.1. Caducidad de testamente (articulo 805 inc. 2)
1.2. Cancelación de partida registral
1.3. Pago de frutos civiles
Alternativamente a la primera pretensión
1.4. Nulidad absoluta detestamento

2. Resolución apelada
El Juez, en primara Instancia, Resuelve Declarar IMPROCEDENTE la demanda presentada por Juana Tenorio en contra de Micaela Villegas, cobre caducidad de testamento y otros.

3. Argumentos del apelante
3.1. Que la Sentencia contiene un grave error in iudicando.
3.2. El principal fundamento de la demanda es que el matrimonio celebrado por Juan Tenorio, fuedeclarado Nulo.
3.3. Que el testamento caduca cuando el heredero es el cónyuge y se declara la separación judicial por culpa propia o el divorcio.
3.4. Que la aplicación de las normas debe ser sistemática.
3.5. En cuanto a la pretensión de nulidad, debe tenerse en cuenta que el testamento fue otorgado por un incapaz por senilidad (al momento del otorgamiento Juan Tenorio tenía 90 años)

4.Análisis preliminar
4.1. la caducidad de institución de heredero , en esencia implica la extinción o ineficacia de ciertas disposiciones testamentarias, que perjudican los derechos de ciertos sucesores preferentes, o que no pueden ser ejecutadas o que el derecho, sustituyéndose en la voluntad del testador, considere que hay que suprimir en todo o en parte.
4.2. En este sentido, nuestro ordenamientoprescribe los supuestos de caducidad y dentro de ello el supuesto en el que el heredero es el cónyuge y se declara la separación judicial por culpa propia o el divorcio.
4.3. Señala Lohmann , que este supuesto carece de complejidad. Por lo demás, ya esta dicho en el artículo 353 del Código, según el cual los cónyuges divorciados no tiene derecho a heredar entre si. Lo que aparentemente quisoel legislador reiterar en tema de caducidad es que aunque el testamento haya designado heredero al cónyuge, dicha designación decae ipso iure desde que el divorcio es declarado y con efectos retroactivos. La razón de estas normas parece atendible; se supone que la institución hereditaria se hizo en consideración al estatus matrimonial y al afecto consiguiente.
4.4. En este contexto, debemosseñalar que el supuesto normativo descrito en el artículo 805.2; parece referirse únicamente a las situaciones de separación de cuerpos y divorcio, como señala Lohmann
4.5. Sin embargo, es posible advertir la existencia de un supuesto similar no regulado expresamente por nuestro ordenamiento. El supuesto en el que el causante, por razones afectivas, ha designado heredero a su cónyuge. Sinembargo, posteriormente, el matrimonio haya sido declarado nulo y sin efecto alguno.
4.6. En este escenario, cabe preguntarse si debe o no heredar la cónyuge cuyo matrimonio ha sido declarado nulo y, si la cláusula testamentaria que la declara heredera, puede constituirse en una cláusula ineficaz o no.

6. Preguntas
6.1. Establecer cual es el problema jurídico en el caso
6.2. En el caso, existeun supuesto de laguna Normativa ¿Por qué?
6.3. Como solucionaría el caso, en función a nuestro ordenamiento Jurídico asumiendo que en función del articulo VIII , del Titulo preliminar del Código Civil, el aquo, esta en la obligación de aplicar los principios generales del derecho o la analogía
6.4. Como explica en el caso el Argumento de Autoridad.


De las formas de gobierno, el libro VIde las

Historias

de Polibio. A diferencia de Platón yAristóteles, Polibio presenta algunas consideraciones sobre las constituciones en generalantes de abordar la romana. Tales consideraciones constituyen una de las más completasteorías de las formas de gobierno que la historia nos transmitió. En esta teoría sobre todoexpone tres tesis que merecen ser expuestas aunque sea brevemente:...