lagunas del derecho

LAGUNAS DEL DERECHO:

1902: Zitelmann. “Se dice que hay laguna en la aplicación del Derecho en cuanto el derecho positivo, ante un caso que la práctica le presenta, no proporciona decisión alguna,y en cuanto la respuesta a una cuestión determinada no se puede inferir del mismo”

El Realismo ingenuo El empirismo científico El Eclecticismo El Pragmatismo El apriorismo filosófico
Afirma laexistencia de lagunas en el ordenamiento jurídico e invoca como explicación suficiente las limitaciones naturales de la inteligencia humana y la riqueza creadora de la vida, de manera tal que por grandesque sean la sabiduría y la previsión del Legislador, siempre aparecerán en la vida casos imprevistos que hagan patente la insuficiencia de la ley porque la vida es en realidad, fuente inagotable desituaciones nuevas. Afirma la inexistencia de lagunas en el ordenamiento jurídico y sostiene que esta tesis se demuestra acabadamente mediante una inferencia inductiva que parte de las normas positivasgenerales contenidas en el propio ordenamiento. Esta Tesis fue enunciada por Zitelmann y Dinati, quienes caen en la cuenta, de que, en el Derecho, todo lo que no está prohibido está jurídicamentepermitido. En nuestro caso, según el Arto.5 CPRG. indica: “Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe.” Entre la posición ingenua del sentido común y la posición analítica del empirismocientífico, el eclecticismo jurídico ha ofrecido su mediación, fiel a su secular consigna de quedar bien con Dios y con el diablo mediante una transacción conciliatoria. La tesis del eclecticismoreza asi: No hay lagunas en el derecho, pero si en la ley. Se dice que la ley y el derecho no son lo mismo o sea no son sinónimos. Solución de compromiso, aunque ésta inclina el fiel de la balanza enfavor de la tesis del realismo ingenuo, es la pragmática, que reza de este modo: Hay lagunas en el Derecho, pero debe procederse como si no las hubiera. Entre el empirismo científico y el apriorismo...