Laicismo y Sociedad

“El Hombre Libre en un Mundo Laico”

Hablar de laicismo sin hablar de religión es como hablar de la luz sin hablar de la oscuridad o hablar de arriba sin hablar de abajo. Laicismo y religión son dos conceptos que se contraponen y en la historia del hombre han generado grandes desencuentros, persecuciones y matanzas. Persecuciones, que principalmente han venido del mundo de los “creyentes”cuya característica principal se traduce en el, fundamentalismo dogmático pudiendo tomar la forma de católicos, evangélicos, yihadistas, musulmanes etc. que han venido al mundo a tratar de imponer sus dogmas a la sociedad.

Una pregunta que nos debemos hacer como Compañeros Masones es ¿Porqué la iglesia o las iglesias buscan extirpar el laicismo de la conversación de la historia? Muchas pueden sersus respuestas, entre ellas tenemos a una Iglesia católica rica y poderosa que vive del temor de sus adeptos al castigo celestial por la instalación temprana del concepto del pecado original (origen) como propios del hombre, mujeres e infantes que se deben redimir en esta vida por el solo hecho de haber nacido y ser herederos del pecado en cuestión. Desde el punto de vista económico, las iglesiasviven de las prebendas y privilegios de estos pequeños príncipes que son financiados por sus “adeptos” y aminorar la falta que nunca ocurrió y que astutamente hemos aceptado, unos más que otros, en la impronta de la formación básica.

Pero ¿Qué es el laicismo?, el laicismo es una teoría religioso-política que persigue eliminar a Dios de la sociedad, estableciendo un sistema ético ajeno aDios. En su aspecto religioso es un ateísmo práctico que se impone a la sociedad con medidas políticas. El laicismo adopta la postura de una indiferencia teórica, pero en la práctica exige actuar como si Dios no existiera. También puede decirse que el laicismo es un ateísmo social porque pretende organizar una sociedad sin Dios.

Para instaurar sus planteamientos, el laicismo se basa en dos ideascorrectas pero mal entendidas: la separación Iglesia-Estado y la libertad religiosa, ya que cada uno debe tener libertad para ejercitar la religión que desee, dentro de los límites del bien común. No se debe imponer una religión (ni un ateísmo), acá se topa con la tolerancia que es un pilar que se me hace difícil de mantener de nuestra orden.

Es necesario separar religión y política, depende cómose interprete esto. Sobre todo depende qué se entienda por religión. Si con esa separación se expresa que los curas no sean políticos, y los gobernantes no sean obispos, entonces la frase es correcta. Cada uno gobierne en su terreno. Esto permite a los laicos y religiosos a expresar sus prácticas amparados en la tolerancia y respeto por el otro, que es otro distinto a mí.

Si con esas palabrasse afirma que una religión no debe exigirse a todos, sino que se deben respetar las conciencias, entonces la separación es acertada. (Por esto el laicismo no debe imponerse a todos).

Si por religión se entiende a Dios, los actos de culto o las enseñanzas espirituales, entonces es lógico separar la sociedad de Dios. Si con esta separación se expresa enfrentamiento, tampoco es conveniente pues loideal es que Iglesias y Estados trabajen cada uno en su ámbito ayudándose en conseguir el bien de los ciudadanos.

La laicidad del Estado es distinta del laicismo. La laicidad propone que el Estado no debe estar ligado a una religión particular, sino que debe respetar la libertad religiosa. Sostiene que debe haber una separación adecuada entre Iglesia y Estado y no perjudicar a los ciudadanospor motivos religiosos. En cambio en el laicismo, el Estado impulsa el ateísmo optando por la religión atea, en este punto, se empiezan a conjugarse y a aparecer nuestros conceptos rectores de libertad e igualdad.

¿Qué defiende el laicismo ante la religión? El laicismo desea instaurar varios planteamientos:

1. Para el laicismo, el Estado debe apoyarse en una base común sin Dios. El laicismo...