Laime 4 La Refundación el Estado y la construcción de la Democracia Intercultural

Democracia Intercultural

Democracia Intercultural

Entrevista a Manuel Garretón

La Refundación del Estado,
el nuevo Órgano Electoral
y la construcción de la
Democracia Intercultural
E

n el marco de la elaboración del anteproyecto de una nueva Ley de Organizaciones
Políticas, se llevó a cabo las “Jornadas de
análisis político internacional: Gobierno y
oposición política enAmérica Latina”, que
desde el mes de agosto de 2012, el Órgano
Electoral Plurinacional, IDEA internacional
y el Programa de Naciones Unidas para el
Desarrollo, vienen organizando conversatorios, talleres, seminarios y conferencias que
generen los insumos para el anteproyecto de
ley de organizaciones políticas, con la participación de distintos especialistas, actores políticos, asambleístasnacionales, dirigentes,
analistas e investigadores, tanto nacionales
como invitados del exterior. Manuel Antonio
Garretón fue uno de los expertos invitados.
Garretón es Chileno, experto en el estudio
de procesos de transición de regímenes dictatoriales a la democracia en América Latina.
En su entendido, Bolivia es el país que mejor
implementó un modelo de reconstrucción de
Estado-sociedad luego dela dictadura militar.
En Bolivia la democracia es sólida, afirma.
Asimismo, ve con mucho interés el proceso,
le llama la atención el rol del nuevo Órgano
Electoral y la construcción de la Democracia
Intercultural en Bolivia.

6

Por: Franz G. Laime Perez
Comunicación e Información Intercultural

modelo que desde la sociedad se construye
un nuevo Estado, que no tuvo éxito en ningunanación, y, finalmente, el modelo que desde
la sociedad se construye un país, es el caso
boliviano.
— Con los antecedentes descritos, ¿cómo evalúa la democracia
en Bolivia?
— El caso boliviano es que la sociedad
se construye desde un principio, desde una
comunidad que se transforma en un nosotros. Independiente de errores que se pueden haber cometido, hay que reconocer que
es el país quellevó más adelante el modelo
de refundación de la relación entre Estado y
sociedad. Porque para reconstruir un nuevo
Estado, en Bolivia participó la sociedad civil,
algo que no se vio en gran medida en otros
países. Algunos riesgos: la mala calidad de la
política; que cada vez se haga más distante
de la gente, cada vez menos ideas y menos
resoluciones de ideas para perpetuarse en el
poder.— En un Estado Plurinacional,
¿cómo se construye consensos
con esa diversidad poblacional?

— ¿Cómo se encuentra el proceso
democrático en América Latina?
— El caso boliviano presenta la particularidad de ser, al mismo tiempo, un proceso de
transición democrática y la culminación de los
regímenes de la dictadura en América. Otra
problemática que es propia de América Latina
y que fueespecialmente aguda en países de
Los Andes, es la reconstrucción de la relación
entre Estado y sociedad, de la cual uno puede
ver como tres grandes maneras de resolver:
el país se reconstruye desde la política, que
fue el caso uruguayo-chileno, por un lado, y
venezolano, desde la política vinculada a una
figura más personalizada. Después está el

Institucional

— Yo diría que hay que conocertres cosas. La primera hay que reconocer que se
está en un proceso, que es largo, de tipo re
fundacional, entre Estado y sociedad. Ese es
un proyecto multinacional, es decir de todos
los bolivianos. Pero hay maneras distintas de
construir. Eso significa para el gobierno, no
ver en la oposición a opositores al proyecto
nacional, sino ver en ellos a opositores, a una
manera de construirlo,por lo tanto, hay que
generarles los espacios para que haya esas
otras visiones alternativas dentro de un horizonte que es común. Eso implica también
dentro de las oposiciones, un claro reconocimiento que está en una tarea común, aunque
con una perspectiva o proyecto alternativo

Institucional

que no consiste sólo en terminar con el gobierno al cual se oponen, sino que consiste en
la...