Lala

10. Hechos y actos jurídicos
10.1 Definición y Distinción
Las relaciones entre los sujetos de derecho pueden clasificarse o expresarse mediante hechos y actos jurídicos. Es decir, la aplicación de la norma jurídica al caso concreto surge mediante aquellos.
Anticipadamente, debemos establecer la definición de obligación en el siguiente sentido: es una relación jurídica, entre dos sujetos,deudor y acreedor, por medio de la cual el primero se encuentra en la necesidad de ejecutar una prestación a favor del acreedor, quien a su vez se encuentra justificado para recibirla y exigirla (Martínez, 2003). El anterior pronunciamiento resulta necesario en la medida de que tanto los hechos como los actos jurídicos son fuentes de obligaciones.

Lo anterior es así pues, en esencia, la normajurídica se encarga de plantear cuáles son esos acontecimientos o cuya realización se encuentra sujeta una consecuencia determinada precisamente por esta disciplina. Esos sucesos toman el nombre de hechos o actos jurídicos.
Los hechos y actos jurídicos son los hechos generadores o fuentes de las obligaciones, es decir, a partir de su realización surgen esas relaciones entre los sujetos del derecho,quienes son los encargados de actualizar la hipótesis normativa contenida en el precepto jurídico.
En efecto, la norma asigna determinadas consecuencias a la ejecución de determinados actos, por lo que, bajo un escenario objetivista, podríamos decir que esa es precisamente la fuente suprema de una obligación, en el sentido antes definido, y la cual se pone en movimiento por medio del acto y hechojurídico. Es así como los sucesos de la vida cotidiana tienen una significación jurídica.
De modo que el precepto normativo es la fuente general de todas las obligaciones, sin embargo, es en su hipótesis donde se mencionan dos tipos de acontecimientos, hechos y actos jurídicos, que por actualizar dicho supuesto se producen las consecuencias de derecho, y representan las fuentes de lasobligaciones que luego encuentran una posterior clasificación y realidad, la cual se analizará en un tema ulterior.

Al hecho jurídico puede definírsele como el acontecimiento que se encuentra comprendido en la norma jurídica, y que al realizarse produce consecuencias de derecho consistentes en la creación, transmisión, modificación o extinción de las obligaciones, sin requerir para su producción de lavoluntad o intención del sujeto, en cuanto a la creación de dichas consecuencias (Martínez, 2003).
Por su parte, al acto jurídico se le define como la manifestación de voluntad, que se encuentra reconocida por el precepto normativo, y en la cual se tiene la intención de producir consecuencias de derecho que consistan en la creación, transmisión, modificación o extinción de las obligaciones(Martínez, 2003).
En ese sentido, y a partir de lo anterior, puede entenderse la diferencia entre ambos, siendo que en el acto jurídico la norma contempla o reconoce la voluntad del sujeto de derecho para crear las consecuencias, sin embargo, en el caso del hecho jurídico la norma prescinde de la voluntad o la intención de la persona y crea las consecuencias en forma directa.
En efecto, la distinciónestablecida entre ellos consta precisamente en la manifestación de voluntad que en el acto se encuentra, y en el hecho no se considera esta intención para efectos de determinar las consecuencias aplicables por la simple actualización del supuesto contenido en la norma. Por ejemplo, la compraventa de un bien, que representa un acto jurídico, es una manifestación de voluntad en el sentido de que tantoel comprador como el vendedor tienen la intención de pagar el precio y de entregar el bien.
Un ejemplo de hecho jurídico lo constituye un delito; esto es, si una persona agrede a otra no tiene precisamente la intención de crear la obligación de otorgar cierta cantidad de dinero al agredido en concepto de resarcimiento o compensación por los daños que le causó, pues en este caso, aún cuando...