Lala ♪

Filosofía del Derecho

Prof. Titular Dr. Renato Rabbi-Baldi Cabanillas

Profs. Adjuntos: Abogados Leandro Pacheco Barassi y Natalia Müller

Programa

Unidad de Aprendizaje I
El derecho natural como núcleo de racionalidad de la realidad jurídica

A. Introducción
B. Criterios para una fundamentación objetivo-racional del derecho
1. El rechazo de la tesis del iusnaturalismo“racionalista”
2. La inviabilidad de la apliciación lógico-deductiva de las normas.
3. La imposibilidad de una “única respuesta correcta”.
4. Crítica a la tesis del “no cognotivismo ético” y del “discrecionalismo judicial”.
5. Elementos para una fundamentación objetivo-racional del derecho.

Unidad de Aprendizaje II
Iusnaturalismo vs. Iuspositivismo
(un alegato iusnaturalista)

A. Introducción
B.Caracterización del iuspositivismo
C. Caracterización del iusnaturalismo
D. Ventajas teóricas y prácticas del iusnaturalismo actual

Unidad de Aprendizaje III

Del derecho al derecho natural

A. La positividad del derecho natural
B. La imposibilidad del relativismo
C. De la estructura del derecho al bien
D. Del bien al estado de derecho

Unidad de Aprendizaje IV
Los derechos humanos:¿una nueva forma de derecho natural?

1. Introducción: derechos humanos y ley natural
2. Derechos humanos y derechos naturales (“moral rights”)
3. Concreción de los derechos humanos
4. Ley natural y derecho constitucional
5. Conclusión

Unidad de Aprendizaje V
Sobre las respuestas al positivismo jurídico

A. Introducción
B. La tradición del positivismo jurídico
C. De la ideología a laciencia (y vuelta)
D. El positivismo jurídico como enfermedad contagiosa: acerca de las versiones positivistas de la doctrina del derecho natural

Unidad de Aprendizaje VI
El renacimiento del derecho natural de la posguerra y lo que fue de él

A. Las notas del positivismo jurídico y su crítica
B. Las diversas manifestaciones del renacimiento del derecho natural de la posguerra
C. Ladimensión histórico-concreta del derecho frente al relativismo y al absolutismo
D. El derecho como correspondencia hermenéutica entre norma (tipo) y caso (hechos)

La persona, fundamento relacional del derecho

Unidad de Aprendizaje VII

De la Hermenéutica al derecho natural

A. “In claris non fit interpretatio” o la doctrina tradicional de la interpretación
B. La nueva concienciahermenéutica y sus cánones
C. El jurista como iusnaturalista o la fidelidad al derecho

Unidad de Aprendizaje VIII
ALEMANIA: SOBRE EL ANTIPOSITIVISMO JURÍDICO DEL BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

A. Introducción

B. El problema de la validez del derecho positivo y el iusnaturalismo explícito
C. La jurisprudencia fundacional
D. La renovación del problema del derecho injusto: la cuestión delos “Mauerschutzen”
E. Conclusiones

Unidad de Aprendizaje IX
ARGENTINA: EL DERECHO NATURAL EN LA
JURISPRUDENCIA SOBRE GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES DE LA CORTE
SUPREMA (1888-2008)
A. Introducción
B. El “derecho natural” en la jurisprudencia de la Corte (1888-2008)
a) El primer período: década de 1890
1. Causa “Municipalidad de la Capital c/Isabel A. de Elortondo”
2.Causa “Gavier, Enrique c/Tillard, Carlos”
b) El segundo período: década de 1950
1. Causa “Rojo, Luis C. s/adopción”
2. Causa “José María Cullen (hijo)”
c) El tercer período: décadas de 1960 y 1970
1. Causa “Sánchez Sorondo, Marcelo”
2. Causa “Treviranus, Mónica A.”
Voto de la mayoría
Voto concurrente
d) El cuarto período:década de 1980
1. Causa “Saguir y Dib, Claudia”
2. Causa “Ramírez, Carlos A.”
3. Causa “Bruno, Raúl O.”
e) El quinto período: década de 1990
1. Causa “Muller, Jorge”
2. Causa “Ekmekdjian c/Sofovich”
3. Causa “Bahamóndez, Marcelo”
4. Causa “Partido Justicialista de la Prov. de Santa Fe”
5. Causa “Urteaga, Facundo R.”...