LALA

Anicio Boecio y Jean Paul Sartre, son dos filósofos que van a dar dos posturas acerca de si puede decirse que el hombre es libre o determinado.
Según Boecio el hombre es libre por estar dotadode razón y por lo tanto, es capaz de elegir. Esto significa y da lugar a la libertad como elección propia. También cree en Dios y en que El todo lo prevé y que provee actos libres para los hombres,sin embargo a la vez, al ser libres, no son necesarios, pero si son actos totalmente voluntarios. Afirma y responde a que Dios existe analizando el azar. Dice que “todo conocimiento necesita emanar deuna causa por lo cual no existe el azar sin ninguna causa”; mientras que Aristóteles tiene otra concepción: algo que sucede sin que haya sido previsto y que esto procede de una cadena de causas. Por lotanto con esto Boecio, oponiéndose a Aristóteles (el hombre no es libre ya que no puede obrar libremente porque los actos humanos están sujetos a las necesidades), afirma que no puede carecer delibertad, por tener la posibilidad y capacidad de elegir abiertamente, por lo tanto esto se da en hechos voluntarios, y no naturales.
Sartre cuestionaba como filosofo ateo, al contrario de Boecio, atodo filosofo ateo que creía que la esencia humana era previa a la existencia, ya que él creía que al no existir Dios, cada hombre creaba o creía su propia esencia, responsable de sus acciones ydecisiones. Es decir, si Dios existía la esencia precedida a la existencia haciendo a los hombres irresponsables de sus acciones y no libres. Responsables y responsables de todos los hombres porque alelegirse elige a todos. Y por supuesto que es una carga ya que comprometemos a toda la humanidad porque mostramos un modelo posible de conducta y esto lo que nos provoca angustia.
Más que nada cuestionabaque si Dios todo lo provee y todo conoce, porque el mal, la pobreza o las guerras en el mundo están y estuvieron… Sin embargo la conclusión que se puede decir es que esas cosas ocurren por decisión...