Lalal Mi Casa

INTRODUCCIÓN.
Buenos días, hoy les hablaré del universo, de cómo posiblemente se formó, de qué está formado y cómo este podría llegar a su fin.

Si miraran a su alrededor  ¿hay algo que parezca ser una mezcla desordenada de materia al azar dispersa aquí y allá? Por supuesto que no. Pero, ¿cómo la materia se ha formado en las galaxias organizadas si se hubiera dispersado al azar? ¿Por qué seacumuló en ciertos puntos formando estrellas y planetas? ¿Cómo podría el delicado equilibrio de nuestro sistema solar surgir de una explosión violenta? Estas son preguntas muy importantes y que nos llevará a la verdadera pregunta de cómo se estructuró el universo.

La Teoría más aceptada hoy en día es la teoría del big bang, o gran explosión, supone que, hace entre 12.000 y 15.000 millones deaños, toda la materia del Universo estaba concentrada en una zona extraordinariamente pequeña del espacio, y explotó. La materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones.

Si el Big Bang era de hecho una explosión cataclísmica, entonces es razonable esperar que la cuestión debería haber sido esparcidos por todas partes al azar. Y, sin embargo no lo es. En su lugar, se organiza enplanetas y las estrellas y las galaxias y cúmulos de galaxias y supercúmulos de galaxias. Es como si una bomba que explotó en un granero causado todo el trigo que caen en sacos limpios y fardos sobre las espaldas de los camiones listos para ser entregados en lugar de la ducha de los granos en todas direcciones. Fred Hoyle, un firme opositor de la teoría del Big Bang durante años, expresó su sorpresa enesta estructura:

     La teoría del Big Bang sostiene que el universo comenzó con una sola explosión. Sin embargo, tal y como se verá más adelante, una explosión más que lanza materia aparte, mientras que el Big Bang, misteriosamente, ha producido el efecto contrario, con respecto a agruparse en forma de galaxies.2 2. Fred Hoyle, The Intelligent Universe, London, 1984, p. 184-185 
Uno de estosrompecabezas tiene que ver con la aceleración causada por la explosión. Cuando ocurrió la explosión, la materia sin duda debe haber comenzado a moverse a una velocidad enorme en todas las direcciones. Pero hay otro punto que tenemos que prestar atención a aquí. También debe haber sido una fuerza de atracción muy grande en el primer momento de la explosión: una fuerza de atracción que era losuficientemente fuerte como para recoger todo el universo en un punto.

Dos fuerzas diferentes y opuestas están en el trabajo aquí. La fuerza de la explosión, la materia de conducción hacia el exterior y lejos, y la fuerza de atracción, intentando resistir a la atracción y el principio todo de nuevo juntos. El universo llegó a existir debido a que estas dos fuerzas se encontraban en equilibrio. Si lafuerza de atracción había sido mayor que la explosión, el universo se habría colapsado. En caso contrario hubiera sido verdad, la materia hubiera salpicado en todas direcciones de una manera que nunca se hubiera unido de nuevo.
Entonces, ¿cómo ocurrió este equilibrio? ¿Cuánto "holgura" podría haber habido entre las dos fuerzas?

El físico matemático Paul Davies, profesor de la Universidad deAdelaida en Australia, llevado a cabo cálculos prolongados de las condiciones que deben haber existido en el momento del Big Bang y se acercó con un resultado que sólo puede ser descrito como impresionante. Según Davies, si la tasa de expansión hubiese diferido en más de 10-18 segundos (una trillonésima de segundo), no habría habido ningún universo. Davies describe su conclusión:

         Lasmediciones cuidadosas pone el ritmo de expansión muy cerca de un valor crítico en el que el universo acaba de escapar de su propia gravedad y expandirá para siempre. Un poco más lento y el cosmos se vendría abajo, un poco más rápido y el material cósmico tardaría mucho tiempo para estar completamente disperso. Es interesante preguntarse, precisamente, la delicadeza con la tasa de expansión han...