lalala

Derecho penal del enemigo
Derecho penal del enemigo es la expresión acuñada por Günther Jakobs en 1985, para referirse a las normas que en el StGB sancionaban penalmente conductas, sin que sehubiere afectado el bien jurídico, pues ni siquiera se trataba del inicio de la ejecución.Estas normas no castigan al autor por el hecho delictivo cometido. Castigan al autor por el hecho de considerarlopeligroso.

Legitimidad del Derecho Penal del Enemigo
Jakobs en 1985, consideraba que en un Estado de libertades solo tiene cabida un derecho penal de ciudadanos. Después del Congreso, el tema nofue tratado apenas durante algunos años, si bien Jakobs seguía publicando. Cuando se produjeron los sucesos del 11 de septiembre y se viviño el estado de guerra declarada, Jakobs se refirió a estosacontecimientos como un ejemplo de derecho penal del enemigo, pero ya no lo consideró tan peyorativo. Se habla por ello de un segundo Jakobs (1999/2003) que fundamenta la legitimidad del Derecho Penal delenemigo, en el derecho de los ciudadanos a la obtención de un mínimo de seguridad frente a quienes no cabe establecer expectativas cognitivas. Ahora bien, este segundo Jakobs insiste en que hay quemantener separados ambos ordenamientos jurídicos pues obedecen a dos lógicas distintas.
Garantía cognitiva
Günter sostiene que hay que distinguir entre delincuentes que han cometido un error yaquellos que pueden destruir el ordenamiento jurídico. Los primeros son personas y deben ser tratados como tales, pues ofrecen garantía cognitiva suficiente de un comportamiento personal. A quienes noofrecen esa seguridad cognitiva, el Estado no debe tratarlos como persona, pues entonces vulneraría el derecho a la seguridad de las demás personas. En palabras de Kant, según Jakobs, separarse de losenemigos significa protegerse frente a ellos.
] Desarrollo del concepto de derecho penal del enemigo
El concepto de derecho penal del enemigo se ha venido desarrollando desde entonces, bien para...