Lalala

Escuela de humanidades
Facultad de comunicación

LA ENUNCIACIÓN

Alumna: Sandra Mendoza Gálvez
Prof. Antonio González
Curso: Semiótica

2012-1

La Enunciación

1. Establezca las diferencias pertinentes entre texto y discurso, según la semiótica.

La distinción entre texto y discurso en semióticas se basan en la propuesta de Saussure y Hjelmslev en separar dos plano en launidad de sentido. Si bien es cierto que esta distinción no es igual a las separaciones de los autores antes mencionados, sí podemos decir que guardan cierta semejanza. Es así como podemos vincular al texto con el significante (Saussure), porque esta asociado a lo sensible, y con el plano de la expresión (Hjelmslev), porque atraviesa por forma, materia y sustancia.
El texto es el correlato físico yperceptible de un discurso mientras que, el discurso es el sentido organizado basado en el texto.

2. Explique y ejemplifique el siguiente enunciado: “la producción de sentido en el caso de la enunciación supone un acto único en cada caso”, p. 1116.

En la lectura, nos mencionan que la textualización, se da en la producción de un texto y es la realización de una alteración material enuna materia perceptible y que esta solo puede hacerse una sola vez. Es por esto, que las siguientes re-producciones de este no implican una nueva textualización, pues lo único que hacen es visualizarlo una vez más. Pero en la producción de un sentido va a depender del contexto de cada enunciación la comprensión que tenga cada persona.
En este sentido, la textualización de un libro es el procesode escritura del autor así como el trabajo en la imprenta por parte de la editorial. Y la producción de sentido estará en cada lector al leer el libro, esta comprensión será diferente por cada persona y por cada vez que la misma persona lea el libro.
3. ¿En qué se diferencian la pareja: enunciador-enunciatario, de la dupla: emisor-receptor?

La diferencia esta en que la dupla Emisor-Receptor solo hace referencia a la transmisión de información y que los términos codificación y descodificación no son suficientes para definir completamente los términos de Enunciador- Enunciatario. El problema con los términos Emisor- Receptor es que no están articulados a la gramática y semántica del lenguaje; de esta manera, no es necesario que un sujeto represente a ambos términos, y no esnecesario que el receptor entienda el mensaje. En este contexto del modelo de la comunicación tampoco es necesario que el recepto haya entendido el mensaje, pues al final en la comprensión de este dirán que no compartieron el mismo código. Pero para los términos semióticos Enunciador- Enunciatario, ambos sujetos deben entender el mismo código establecido en el mensaje.
Un ejemplo de esto podría ser lasituación en la que un sujeto se encuentre viendo una película en ingles sin subtítulos y el no tiene conocimientos de esta lengua. En este ejemplo podemos decir que el receptor es el sujeto que ve la película y que no se comparte el mismo código; por lo tanto, el mensaje no llego satisfactoriamente al receptor. En este mismo ejemplo no podemos identificar un Enunciador o un Enunciatario pues,como mencioné anteriormente, ambos tendrían que ser identificables y el código deberá ser compartido por ambos.

4. ¿Por qué se dice que los roles de enunciador y enunciatario son reconstruidos a partir de lo que está en el enunciado-discurso?
En el texto se dice esta frase porque para ejecutar una producción de sentido; es decir, el acto de comprensión, el sujeto debe haber pasado por unaexperiencia sensible frente a un texto para poder reconstruir el enunciado y discurso. Esto quiere decir que el sujeto es capaz de pasar de un rol de enunciatario al rol del enunciador.

5. ¿Hay relación entre los roles de la enunciación y la teoría de la manipulación?

Sí existe una relación entre los roles de la enunciación y la teoría de la manipulación ya que ambos tratan acerca de...