LALALA

e.Describe el procedimiento que se siguió para contrastar la nueva hipótesis.
Se rescató un trozo del fondo del mar del Titanic y lo compararon con untrozo de acero de la actualidad, ya que mantienen las mismas propiedades aunque haya pasado épocas. Lo golpearon con un péndulo de 30 kg , mojandopreviamente el péndulo en alcohol a -2 C para simular la temperatura del agua . Al ser golpeado el trozo se partió produciéndose un tintineo agudo. Descubrieronque el acero es rígido y quebradizo debido al azufre que contenía.
f.¿Por qué utiliza un trozo de acero actual y otro del Titanic para hacer la prueba?¿Por qué se enfría hasta la temperatura a la que se produjo el accidente?
Para comprobar el comportamiento de ambos aceros al impacto. Mientras el aceroactual se dobla en forma de V, el antiguo se parte. Se enfría hasta la temperatura que se produjo el accidente para ver cómo reacciona el acero y loquebradizo que era este acero en esa época, al no saber que el azufre lo hacía quebradizo y en temperaturas bajas más aun.
g. ¿Cómo se deduce que el acero delTitanic ya que era quebradizo cuando se construyó y no se debe a permanecer durante tantos años a bajas temperaturas?
Porque en esa época no sabían quemientras más azufre llevara el acero más quebradizo sería, y mientras las temperaturas sean más bajas más quebradizo es
h.¿Cual es la conclusión de laexperiencia?
Que en la construcción de aceros para embarcaciones debe tener la menor cantidad posible de azufre para así evitar este tipo de catástrofes.