Lalala

Las Repúblicas del Perú y Chile sostienen un diferendo diplomático sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37,900 kms2 en el Océano Pacífico.
*POSTURAS:
CHILE
Para Chile noexisten temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificaban claramente lasfronteras marítimas.
PERU
Para El Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.
*PRINCIPALES ARGUMENTOSCHILENOS:
-Luego de cuatro años de guerra, Chile venció al Perú en la guerra del Pacifico.
-Chile extendió sus fronteras hasta sus actuales límites, por esto Chile ejerce
Soberanía legalmente y controlen toda el área que el Perú está reclamando.
-Desde 1952, El Perú reconoce que la frontera marítima con Chile es la línea del paralelo.
-Además en la misma fecha Ecuador y Perú suscriben la“Declaración de Zona Marítima” en Santiago, la cual establece el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país.
-En 1955, el gobierno del Perú redacta la resolución Nº 23, la cual afirma que la zonamarítima peruana esta “limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana”
*PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS:
-Perú no reconoce acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límitesmarítimos.
-En 1982 Las Naciones Unidas aprueban la Convención sobre el Derecho del Mar, para establecer los límites marítimos es el trazo de una línea media y la aplicación del principio de laequidad, según Perú, Chile propone limite inequitativo
-Zona Marítima de 1952, define las 200 millas medidas desde la costa.
-Millas de Chile se sobreponen a las 200 millas del Perú.
-“Convenio sobre ZonaEspecial Fronteriza Marítima” seria solo un convenio de pesca.

CONFLICTO DE LAS 200 MILLAS
CONFLICTO DE LAS 200 MILLAS
*SITUACION ACTUAL:
-En la práctica de Chile sigue ejerciendo soberanía...