Lalalal

¿Como es posible que exista puntos de vista tan distintos al analizar la sociedad y lo medios de comunicación de masas?

Debido que el estudio de la Mass Communication Research (MCR) proviene de Norteamérica y la Teoría Crítica fue elaborada por la escuela de Frankfurt, un grupo de intelectuales que marcaron a la época por su análisis a la sociedad, ya que ellos creían en un hombre libre yautónomo, mientras que la estadounidense veía las masas como algo general y no particular, señalando que todos eran iguales ya que la mayoría hace lo mismo que esta haciendo el resto de las personas.

Todos los seres humanos somos distintos, tenemos diferentes puntos de vistas para referirnos a todo tipo de situaciones, objetos y actos de las personas. La escuela Americana y la Teoría Crítica no sonla excepción y siguen el mismo camino que señale anteriormente, es normal que choquen y no concuerden sus ideas al referirse de la sociedad y de los medios.

En todo orden de cosas es valido que pensemos distintos, así lo quiso demostrar la teoría crítica con la escuela Frankfurt ya que ellos estaban en contra de la mayoría o mejor dichos de todos los puntos que defendía MCR (MassCommunication Research), al ser ellos filósofos tienes un forma distinta de ver la vida, mucho más realista o centrada en la persona.

Mientras la escuela norteamericana estaba preocupada de dominar las masas y en generar beneficios con el solo hecho de manejar las formas de pensar de las personas y manipularlas a su antojo, sabían del poder que generan los medios en las personas y no lo pensaron ni dosveces para materializar lo que tenían pensado.

Hay que tener en cuenta que cada pensamiento o situación que ocurría es demasiada la influencia que tiene el contexto social de la época, por ejemplo los filósofos de Frankfurt estaban viviendo un autoritarismo, conflictos sociales en sociedades altamente industrializadas. Nosotros mismos seriamos influenciados actualmente de lo que estamos viendoy viviendo en nuestro alrededor.

No es difícil comprender porque la teoría crítica estaba en contra de la MCR, ellos postulaban que cada persona era distinta a la otra o mejor dicho que era un sujeto autónomo que no dependía del resto para realizar una acción, al contrario de la escuela americana que miraba al hombre no como un ser humano sino como un ente, “el consumidor no es soberano,como la industria cultural desearía hacer creer, no es su sujeto sino un objeto” (Adorno, 1967, p.6)

Donde más colocaron énfasis la escuela de Frankfurt fue en los medios de comunicación, no estaban de acuerdo que los medios manejaran las masas ya que ellos sabían la fragilidad de las personas y los problemas que puede generar estos tipos de actos que para nada son éticamente aceptables, debidoque Mass Communication Research su principal objetivo era dominar o mejor dicho manipular a las masas, con un solo objetivo lograr cosas importante para el beneficios de algunos pocos, sabían que lo medios masivos es la forma más fácil de masificar un pensamiento y que las personas lo lleven a su diario vivir y lo interioricen como suyo.

Al tener una sociedad dosificada y que todos manejen elmismo patrón de conducta, es mucho más fácil controlarla, “¡hay que ver lo que quiere la gente ¡ es la de remitirse, como a sujetos pensantes, a la misma gente a la que, como tarea específica, han despojado de la subjetividad” (Horkheimer- Adorno, 1947,p.156). Hasta el día de hoy se ocupa este mecanismo por ejemplo en las campañas electorales donde el uso de propaganda es utilizado frecuentemente.otros de los puntos relevantes de la Teoría Crítica es el concepto de “industria cultural”, la cual consiste en que todos sigan el mismo hilo conductor o parámetro de diferentes cosas, lo que esto causa se llama, estereotipos, que va ser un ejemplo a seguir o va servir como guía para las personas, en palabras más sencilla no existe una autonomía para hacer las cosas ya que todos van a seguir...