lalalala

No a la legalización del matrimonio homosexual.

Índice.
1. Portada: Pagina 1
2. Índice: Pagina 2
3. Introducción: Pagina 3
4. Tesis: Pagina 4
5. Argumentos: Paginas 5-6
6. Respaldo: Pagina 7
7. Garantía: Pagina 8
8. Conclusiones: Pagina 9
9. Bibliografía: Pagina 10







Introducción.
Este informe como objetivo tiene dar a conocer nuestra postura con respecto al matrimoniohomosexual.
En este caso nosotros tomamos como postura, la de estar en contra de este, la cual será justificada durante este informe.
Puntos a desarrollar:
1. Tesis.
2. Argumentos:
2.1-Argumento 1.
2.2-Argumento 2.
2.3-Argumento 3.
3. Respaldo.
4. Garantía.
5. Conclusión.







Tesis.
El matrimonio homosexual es antinatural ya que involucra dos individuos de un mismo sexo yesto no permite el desarrollo de la especie disminuyéndola, lo cual puede llevar a la extinción a la raza humana.














Argumentos:
Argumento 1:
- El sexo nos fue dado para crearnos y multiplicarnos y la homosexualidad no lleva a ninguna de las dos, esta tendencia acabaría con la especie humana, ya que dos personas del mismo sexo no se pueden reproducir.
-En lahomosexualidad no existe naturaleza (esto nos referimos cuando el hombre y la mujer procrean)
-Los homosexuales ven al amor solo como una satisfacción sexual y de placer, solo diversión, dejando a un lado la verdadera esencia del amor, que no todo en el amor es sexo.
-Si tuviéramos que ser homosexuales no existiría la mujer y si ella está ahí eso demuestra que tal unión se aleja a la naturaleza queproviene y además con lleva a enfermedades que se podrían evitar.
-En el caso del matrimonio homosexual: El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual y esto implica desnaturalizar el concepto de matrimonio, lo que implica pervertir la “naturaleza” del mismo.

Argumento 2:
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, LOS PRINCIPALES TRATADOS INTERNACIONALES SÓLO RECONOCEN EL MATRIMONIO COMO LAUNIÓN DE UN HOMBRE CON UNA MUJER
Suele argumentarse a favor del matrimonio homosexual que negarlo, además de discriminatorio, es una vulneración de los derechos humanos más básicos. Pues bien, los principales tratados internacionales cuando reconocen el derecho a casarse tipifican a la relación matrimonial como la unión entre varón y mujer. Se citarán sólo algunos:
La Declaración Universal deDerechos Humanos (1948) consagra en el artículo 16, inciso 1: “Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio”.
El Pacto de San José de Costa Rica (1969) señalaen su artículo 17 inciso 2°, sobre protección a la familia que “se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en esta Convención”.



Argumento 3:
Además tenemos que la Convención sobrela Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer dice el artículo 16, inciso 1, punto g) que se reconoce “los mismos derechos personales como marido y mujer” a exigir de parte del Estado la igualdad de condiciones entre el varón y la mujer en el matrimonio.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) dice en el artículo 12 que “a partir de la edad núbil, el hombre y lamujer tienen derecho a casarse y a fundar una familia según las leyes nacionales que rijan el ejercicio de este derecho”.
En relación con estas normas de derecho internacional, en general, cuando las convenciones consagran derechos para toda persona, sin distinción de sexo, se usa la palabra “persona”; en cambio, cuando quieren distinguir el sexo dicen “hombre” y “mujer” 9.
Por lo tanto, puede...