lalalala

1.)
Totalmente de acuerdo, simplemente porque desde el principio era una de las más viables y tentadoras, sin importar su puntaje esta ayudaba mucho a la autoestima en gran magnitud y obviamentetambién económicamente era muy buena.
2.)
No estoy totalmente de acuerdo ya que desde un principio los tres como criterio principal establecieron la rentabilidad y flexibilidad, por ello debería tenermucha importancia. Si miramos con atención el RAPISOPAS es el que más puntos tiene en estas alternativas, por otra parte tenemos que tener en cuenta el autoestima por lo que tendría en cuenta alPEMAJU.
3.)
No estoy de acuerdo debido a que deberían tener en cuenta los criterios a los que más le dieron peso y solo tuvieron en cuenta el nivel de confiabilidad de GOURMET, por otra parte y pensandoa futuro la zona en la que se encuentran no es muy factible. Me parece que deberían ser más cuidadosos con los criterios que escogieron si no de nada hubiera importado el porcentaje que le dieron acada uno
16)
En primer lugar es importante destacar como acordaron muchas cosas a pesar de que discutieran, como la estabilidad del negocio, el reconocer lo que fue su jefe y por ultimo pensar enlo que quieren hacer.
Los datos que presento juan muestra un patrón muy similar para los tres negocios pero solo refiriéndose a la confianza se nota su preferencia en cuanto a los otros. Por otraparte las tres personas muestran una conformidad en cuanto a la flexibilidad con el restaurante EL GOURMET, Sin las tablas seria muy difícil hacer un recaudo de datos para poder mirar el comportamientodel sistema y con ello analizar posibles soluciones.
17)
El promedio de la Flexibilidad se determina sumando los datos del cuadro 2 y 3 y dividiéndolo entre el total de datos por lo que quedaría dela siguiente manera:
Promedio= (10+8+8+10)/4=9
18)
La función de utilidad de la que habla juan podría ser muy útil para las empresas ya que ayuda a evaluar diferentes rangos mirando diferentes...