lalalalla

Indice:

la pobreza ………………………………………………………………………………pag.3
la pobreza como desarrollo humano …………………………………………………pag.3
pobreza absoluta ……………………………………………………………………….pag. 3
pobreza relativa ………………………………………………………………………….pag.3
pobreza relativa como desigualdad ………………………………………………….pag.4
pobreza relativa como privacion ……………………………………………………..pag. 4
la pobreza en las sociedades preindustrales……………………………………….pag, 4
progreso y surgimiento de la pobreza como problema ………………………………pag. 5
redescubrimiento de la pobreza …………………………………………………………. pag. 5
causas de la pobreza en las sociedades avanzadas ……………………………………pag. 5
enfoques que acentuan la dislocacion estructural …………………………………………pag. 6
enfoques en enfatizan el dualismo estructural ……………………………………………..pag.6
enfoques que enfatizan laexclucion institucional …………………………………………..pag.7
pobreza urbana y pobreza rural……………………………………………………………….pag.7
pobreza absoluta ………………………………………………………………………………..pag.8
pobreza relativa…………………………………………………………………………………..pag.9
medida de la pobreza…………………………………………………………………………pag.9
imagenes………………………………………………………………………………………pa.10





















SECTORES POBRES


La pobreza esla situación o condición socioeconómica de la población que no puede acceder o carece de los recursos para satisfacer las necesidades físicas y psíquicas bási-cas que permiten un adecuado nivel y calidad de vida tales como la alimentación, la vi-vienda, la educación, la asistencia sanitaria o el acceso al agua potable. También se sue-len considerar la falta de medios para poder acceder a talesrecursos, como el desem-pleo, la falta de ingresos o un nivel bajo de los mismos. También puede ser el resultado de procesos de exclusión social, segregación social o marginación. En muchos países del tercer mundo

El concepto de progresa proviene del término latino paupertas.

Pobreza como falta de desarrollo humano

El enfoque más moderno sobre la pobreza lleva el sello del premio nobelAmartya Sen, y se inspira en la acepción primigenia de pobreza como falta de capacidad de producir o de realizar su potencial productivo. En este enfoque el énfasis está puesto no tanto en el resultado (ser pobre en el sentido de no disponer de ingresos o bienes suficientes) sino en el ser pobre como imposibilidad de alcanzar un mínimo de realización vital por verse privado de las capacidades,posibilidades, y derechos básicos para hacerlo. Esta forma de ver la pobreza se inspira, como Sen mismo lo destaca, en la filosofía aristotélica que define la “buena vida” como aquella en que se han realizado o florecido todas las capa-cidades encerradas en la naturaleza de los seres humanos (que según Aristóteles pue-den ser muy diversas, como aquella que lleva a algunos a ser señores y a otros aser esclavos). Esta concepción es parte de la ontología o doctrina del ser de Aristóteles don-de las cosas tienen una naturaleza que determina y fija las finalidades o plenitud de su desarrollo. Así, en la política nos dice que “la naturaleza de una cosa es precisamente su fin, y lo que es cada uno de los seres cuando ha alcanzado su completo desenvolvimien-to se dice que es su propia naturaleza”.Pobreza absoluta
A esta forma previa de ver la pobreza, centrada en las capacidades para realizar las pro-pias potencialidades, se opone otra definición igualmente antigua, aquella que ve la po-breza y la condición de pobre (pauper) como un estado de privación o falta de recursos para poder adquirir una “canasta de bienes y servicios” necesaria para vivir una vida mí-nimamente saludable.Pobreza relativa
Frente a este criterio o forma de medir la pobreza ha existido otro enfoque igualmente clásico que apunta a la posibilidad de adquirir una canasta de bienes y servicios que puedan asegurar una vida digna de acuerdo a las convenciones y estándares de una sociedad determinada. En este caso tenemos la así llamada pobreza relativa, que varía con el desarrollo social que va...