lamarck

L A M A R C K , D A R W I N Y S U S H E R E D E R O S O ¿ C Ó M O C O N S I D E R A R L A S T E O R Í A S D E L A E V O L U C I Ó N C U A N D O H A Y Q U E C L A S I F I C A R T A N T A S E S P E C I E S ?
En Lamarck se conjugan el botánico, el zoólogo y el primer naturalista que ofrece ideas estructuradas sobre la transmutación de las especies. Algunos de los lectores pueden conocer unaversión simple de su teoría, la cual decía que las condiciones medioambientales provocaban cambios en las partes de los organismos y que éstos las heredaban; ello significaba que un órgano era creado por su necesidad y constante uso y se desarrollaba conforme más se usaba, o también podía perderse por su desuso.
Cuvier se oponía a la transformación de las sp
Lamarck Definió cada uno de los nivelesprincipales en la clasificación que hoy conocemos: clase, orden, familia, género y especie. lo natural era lo que existía y había existido en la naturaleza; lo natural tenía un origen y se transformaba con el tiempo. Sus clasificaciones seguían un orden de acuerdo con el método natural,de lo más simple a lo más complejo, que manifiesta la idea de progresión en la escala natural de los seres.
Decíaque la nomenclatura era necesaria como un medio para fijar nuestros conceptos de los grupos de organismos observados y para transmitirlos, pero de modo equivalente a los rangos clasificatorios, debía sujetarse a reglas convenidas.
Principales contribuciones de Lamarck fue el primer árbol filogenético de los seres vivos. En la escala natural se concebían los seres dispuestos en un ordenprogresivo pero lineal; en cambio Lamarck expresó una representación de descendencia ramificada de los seres vivos.
Lamarck estructuro una clasificación de los animales sin vertebras. Separo entre dos grupos: vertebrados e invertebrados.
Lamarck insistió en la inmutabilidad y en la invariabilidad generalizada de las especies.
En primer lugar, Lamarck creyó en la inmutabilidad de las especies, casi a lossesenta años, cuando dio el viraje hacia la teoría transformista de los seres vivos
Es importante señalar las dos tendencias principios del siglo XIX: por una parte, un grupo de naturalistas estaba preocupado por clasificar los grupos de seres vivos en un sistema jerárquico, cómodo y fácil, Por otra parte, varios naturalistas estaban ocupados en analizar las interrelaciones o afinidades de losgrupos de seres, con el propósito de descubrir el orden natural e intentar recuperarlo en un sistema de clasificación que lo representara.
LOS FÓSILES Y LOS PRINCIPIOS DE LA CLASIFICACIÓN BIOLÓGICA
A principios del siglo XIX, el concepto de afinidad natural tenía dos significados principales: 1) el plan de la creación y 2) la idea de progresión de los seres vivos o las verdaderas afinidades quelas especies tienen y no las escogidas arbitrariamente. El segundo significado ayudó a distinguir entre similitudes comparables y no comparables en el establecimiento de afinidades para formar grupos naturales
Lamarck, junto con Cuvier y otros grandes anatomistas de la época, había sembrado la semilla de este concepto al ofrecer a la humanidad la idea de que las especies se originan unas de otraspor transformación de sus partes, aumentando progresivamente su organización. Sólo quedaba unir esta idea a la búsqueda de lo natural.
Los diagramas de relaciones naturales deberían mostrar la progresión entre los seres vivos, esto es, afinidades sanguíneas que fueran resultado de la evolución.
la relación entre fósiles y seres vivos actuales quedó aceptaday, aún más, con el pronunciadodesarrollo de la anatomía comparada, fue posible establecer, con sólo vestigios o algunas partes, la existencia de muchas especies hoy extintas. Curiosamente, son progresos que se le deben a Cuvier, el detractor de la teoría transformista de Lamarck.
¿CATATROFISMO O GRADUALISMO?
El problema más conflictivo en el estudio de los fósiles no consistía en su clasificación sino en la interpretación del...