Langlois y Seignobos
Páginas: 5 (1250 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2015
INFORME DE LECTURA
Texto: Introducción a los Estudios Históricos
Autores: Charles Victor Langlois y Charles Seignobos
La obra Introducción a los estudios históricos replantea el significado de la historia como diciplina y la forma en que ésta debería hacerse. Para esto propone el método positivista como el paradigma ideal bajo el cual debe estudiarse la Historia.
El texto nace a partir de lanecesidad de reflexion sobre los métodos y la crítica de la historia como disciplina, dando un panorama general sobre cómo debería ejercerse la disciplina histórica.La popularidad de la corriente positivista de Augusto Comte durante el siglo XIX repercute en la produccion de la obra que quiere atribuirle a la Historia un método de investigación de carácter racional. El texto esta enfocado haciael estudio de la fuentes específicamente escritas, ya que la amplitud del termino fuente histórica es vastante amplio.
La Heurística, una investigación historica encargada de la recoplilación de fuentes, sería el primer paso del método. La Heurística avarca la organización y catalogación de documentos e información en torno al hecho histórico que desea ser investigado. Al ser una metodologíacientífica, requiere de ciencias auxiliares que ayuden al historiador a comprender mejor y dar solución al problema planteado, la paleografía y la epigrafía son algunas de estas ciencias auxiliares que facilitan y complementan el trabajo del historiador. Es necesaria una correcta lectura de las fuentes ya que una mala abstracción de la información que esta brinda, lleva a una interpretación diferentey, por tanto, a errores históricos, “La historia se hace con documentos, son la huella del pasado” (p. 51). Sin embargo, los documentos deben ser analizados para verificar su veracidad puesto que una fuente original no es igual a una copia de esta, o una copia de la copia. Una fuente que no es original, pasa directamente a ser considerada como una copias de esta. Esto no quiere decir que una copiade la fuente no sea de utilidad, pero es importante conocer la escencia de la fuente ya que esto dice mucho sobre el contexto en el que esta nace.
La crítica y el analisis de la fuente implica un estudio externo e interno de ella. Analizar una fuente externamente implica conocer la procedencia de este, el autor, la fecha que data en la fuente, etc. Mientras que un análisis interno se basa, porejemplo, en el lenguaje usado en la fuente, en la originalidad de esta, o en las intenciones que tendría el autor para escribirla, el contexto del que surge, entre otros. El historiador debe tener en cuenta que ningún conocimiento viene de la nada, cada fuente histórica tiene una razón de ser y exiten causas y circunstancias que afectan la veracidad de dichas fuentes.
Tras este análisis se pasa ala face de clasificación. Es una forma de ordenar el material que se va a usar de forma crítica y metódica. Aquí, se pretende poner en evidencia las anomalías que se presentan en el trabajo de clasificación de la fuente. Se pone en evidencia la participación de otros que ayudaron a clasificarlas, se intenta clasificar el material que no ha sido clasificado y observar cómo y por qué otras fuenteshan sido ordenadas de determina forma.
Además del método Heurístico, se expone el Hermenéutico. La investigación de forma hermenéutica implica cierta capacidad de interpretación. Aquí, se analiza el contenido del documento en su totalidad. Es un ejercicio de consciencia y analisis riguroso en donde se analizan varios elementos clave, entre ellos, el hecho de partir de lo particular a lo generalpara que desde sucesos “pequeños”, simples, o de lo cotidiano, se pueda inferir información y un panorama más general sobre el contexto del que viene la fuente. De esta forma, se pueden unir pequeños hechos particulares para construir una historia “más grande”.
El fin último de este método es crear leyes exactas, fórmulas bajo las cuales los historiadores se puedan guiar a la hora de estudiar una...
Texto: Introducción a los Estudios Históricos
Autores: Charles Victor Langlois y Charles Seignobos
La obra Introducción a los estudios históricos replantea el significado de la historia como diciplina y la forma en que ésta debería hacerse. Para esto propone el método positivista como el paradigma ideal bajo el cual debe estudiarse la Historia.
El texto nace a partir de lanecesidad de reflexion sobre los métodos y la crítica de la historia como disciplina, dando un panorama general sobre cómo debería ejercerse la disciplina histórica.La popularidad de la corriente positivista de Augusto Comte durante el siglo XIX repercute en la produccion de la obra que quiere atribuirle a la Historia un método de investigación de carácter racional. El texto esta enfocado haciael estudio de la fuentes específicamente escritas, ya que la amplitud del termino fuente histórica es vastante amplio.
La Heurística, una investigación historica encargada de la recoplilación de fuentes, sería el primer paso del método. La Heurística avarca la organización y catalogación de documentos e información en torno al hecho histórico que desea ser investigado. Al ser una metodologíacientífica, requiere de ciencias auxiliares que ayuden al historiador a comprender mejor y dar solución al problema planteado, la paleografía y la epigrafía son algunas de estas ciencias auxiliares que facilitan y complementan el trabajo del historiador. Es necesaria una correcta lectura de las fuentes ya que una mala abstracción de la información que esta brinda, lleva a una interpretación diferentey, por tanto, a errores históricos, “La historia se hace con documentos, son la huella del pasado” (p. 51). Sin embargo, los documentos deben ser analizados para verificar su veracidad puesto que una fuente original no es igual a una copia de esta, o una copia de la copia. Una fuente que no es original, pasa directamente a ser considerada como una copias de esta. Esto no quiere decir que una copiade la fuente no sea de utilidad, pero es importante conocer la escencia de la fuente ya que esto dice mucho sobre el contexto en el que esta nace.
La crítica y el analisis de la fuente implica un estudio externo e interno de ella. Analizar una fuente externamente implica conocer la procedencia de este, el autor, la fecha que data en la fuente, etc. Mientras que un análisis interno se basa, porejemplo, en el lenguaje usado en la fuente, en la originalidad de esta, o en las intenciones que tendría el autor para escribirla, el contexto del que surge, entre otros. El historiador debe tener en cuenta que ningún conocimiento viene de la nada, cada fuente histórica tiene una razón de ser y exiten causas y circunstancias que afectan la veracidad de dichas fuentes.
Tras este análisis se pasa ala face de clasificación. Es una forma de ordenar el material que se va a usar de forma crítica y metódica. Aquí, se pretende poner en evidencia las anomalías que se presentan en el trabajo de clasificación de la fuente. Se pone en evidencia la participación de otros que ayudaron a clasificarlas, se intenta clasificar el material que no ha sido clasificado y observar cómo y por qué otras fuenteshan sido ordenadas de determina forma.
Además del método Heurístico, se expone el Hermenéutico. La investigación de forma hermenéutica implica cierta capacidad de interpretación. Aquí, se analiza el contenido del documento en su totalidad. Es un ejercicio de consciencia y analisis riguroso en donde se analizan varios elementos clave, entre ellos, el hecho de partir de lo particular a lo generalpara que desde sucesos “pequeños”, simples, o de lo cotidiano, se pueda inferir información y un panorama más general sobre el contexto del que viene la fuente. De esta forma, se pueden unir pequeños hechos particulares para construir una historia “más grande”.
El fin último de este método es crear leyes exactas, fórmulas bajo las cuales los historiadores se puedan guiar a la hora de estudiar una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.