Lap paz perpetua

La paz perpetúa; obra escrita por Immanuel Kant (1724-1804), filosofo alemán considerado por muchos como el pensador más influyente de la era moderna.

Habla sobre la guerra, e incluso en su escrito establece una serie de principios básicos para evitar cualquier acto bélico manteniéndose un ambiente de paz y colaboración entre los Estados. Quizás refiriéndose a los gobernantes deseosos depoder, que al estar en la hegemonía mundial sin dar cuenta clara a la población acerca de la opción de enfrentarse a la guerra.
En el primer precepto hace mención sobre los tratados de paz, que serian no mas que un acto para aplazar las medidas hostiles de una nación contra otra, no de paz; que significaría el fin de cualquier acción hostil, mencionando que las causas existentes para una guerra enel futuro, son destruidas en su conjunto por el tratado de paz.[1]

Ningún Estado independiente -pequeño o grande, lo mismo da- podrá ser adquirido por otro Estado mediante herencia, cambio, compra o donación...[2] dice el segundo precepto del escrito de Kant, se refiere al estado como una sociedad de hombres, en donde nadie puede ejercer su autoridad sino ella misma. Por tanto el adherirlo aotro estado, seria como quitarle su existencia y convertirlo en un simple objeto. Menciona que desde tiempos antiguos, los gobernantes pensaban que el invadir otra nación o incluso esposar a la familia era otra forma para ampliar las posesiones territoriales y también como el de tener mas súbditos tratándolos no como ciudadano, sino; literalmente como carne de cañón para un ejercito mas poderoso.En el tercer precepto, dice que una manera de preservar la paz seria el desistir de los ejércitos por completo paulatinamente, pues para Kant los ejércitos son una amenaza latente para los demás Estados, ya que estarán siempre preparados, por una posible lucha, ya que los están siempre tratando de superarse militarmente unos con otros, distinto seria defenderse de ataques extranjeros con laspracticas voluntarias de los ciudadanos, no tendría nada de malo a comparación de contratar “espías” o asesinos a sueldo, hombres usados como una mera maquina. Lo mismo podría suceder de la formación reserva financiera; puesto que los demás Estados lo considerarían como una amenaza y se verían obligados a prevenirla, adelantándose a la agresión. Dice Kant en su pensamiento que efectivamente; de lastres formas del Poder: «ejército», «alianzas» y «dinero», sería, sin duda, la última el más seguro instrumento de guerra si no fuera por la dificultad de apreciar bien su magnitud.[3]
En su cuarto precepto, aclara que el Estado debe de estar libre de deudas, que puedan entrometerse en su política exterior.
En el quinto Kant dice, que ningún Estado puede entrometerse en la constitución y en lapolítica de otra nación. Provocaría un gran conflicto el no respetar los derechos y al autonomía de otra nación.
Países que estén en guerra, debe de abstenerse de acciones hostiles hacia el otro Estado, (enviar asesinos, envenenamientos, el quebrantamiento de capitulaciones, o la excitación a la traición) para evitar la desconfianza y futuras épocas de paz.
Para el entendimiento de Kant, la paz esalgo que debe ser «instaurado»; pues abstenerse de romper las hostilidades no basta para asegurar la paz, y si los que viven juntos no se han dado mutuas seguridades -cosa que sólo en el estado «civil» puede acontecer, cabrá que cada uno de ellos, habiendo previamente requerido al otro, lo considere y trate, si se niega, como a un enemigo.[4]
Para él, era muy importante; que para mantener lapaz, era importante regirse por una constitución republicana y no democrática, pensaba que la democrática era un gobierno de todos y que todos veían por su propio beneficio, y en cambio la república era representativa por que de esta manera estarían más apegados a la constitución. La constitución republicana es la única perfectamente adecuada al derecho de los hombres; pero es muy difícil de...