LaPrueba2004

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
Y
LOS MEDIOS DE PRUEBA

Tomás Jiménez Barahona
Magdalena Pineda Tabach
Francisco Salmona Maureira
Marzo de 2004

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
CAPÍTULO I: Concepto de prueba y diversas acepciones.
I.-

GENERALIDADES.

El objeto del proceso es lograr la convicción del tribunal acerca de lo que es justo para el
caso concreto, a fin de que esta convicción se plasmeen el acto final llamado sentencia. La
convicción que debe adquirir el tribunal, debe recaer sobre cuales son los hechos verdaderos, y en
que términos éstos acaecieron, todo lo cual se logra a través de la prueba.
Toda pretensión se integra por elementos de hecho y de derecho. El derecho, por regla
general, no es objeto de prueba, por lo que la actividad probatoria en el proceso, se centra enacreditar los hechos. La forma en que éstos se acreditarán, dependerá del principio formativo que
inspira al procedimiento. Si en el procedimiento prima el principio inquisitivo, la determinación de los
hechos se realiza a través de una actividad de investigación; probar es investigar (Ej: sumario
criminal).
Si en el procedimiento prima el principio dispositivo, la prueba es una demostración; laactividad probatoria se centra en las partes, las cuales deben ofrecer y rendir la prueba para
acreditar los hechos.
Respecto de la Teoría General de la Prueba, existen básicamente cuatro problemas a
resolver:
- Qué es la prueba (concepto)
- Qué se prueba (objeto)
- Quién prueba (carga)
- Cómo se prueba y qué valor tiene la prueba producida (valoración)
II.-

DEFINICIONES.

Existen diversasdefiniciones. Para Couture es un medio de verificación de las proposiciones
que los litigantes formulan en juicio. La Corte Suprema ha dicho que es el establecimiento de un
hecho del cual depende la pretensión o contra-pretensión hecha valer por los medios y en la forma
establecida en la ley.
III.-

ACEPCIONES.
Nuestra ley utiliza la palabra “prueba” con cuatro acepciones:
a) Como sinónimo de medio deprueba (Ej: prueba testimonial, prueba documental, etc.);
b) Como sinónimo de período u oportunidad para rendir la prueba (Ej: el término de
prueba);
c) En el sentido de la acción o acto mismo de acreditar un hecho; y,
d) Para referirse al resultado obtenido, la convicción del tribunal.

2

CAPÍTULO II: Evolución histórica del concepto de la prueba.
a) Etapa Etnica o Primitiva: No existía regulaciónalguna, y la apreciación de la prueba era
totalmente discrecional y personal. La prueba fundamental era lo que hoy sería el delito flagrante.
b) Etapa Religiosa o Mística: Se confunde con el proceso germano. Se establecen como medios
de prueba las ordalías o juicios de Dios. La resolución del conflicto se entrega a la Divinidad, la cual
manifestaba su parecer en favor de quién soportaba la ordalíaestablecida para un determinado
caso.
c) Etapa Legal o Tasada: Deriva del proceso canónico. Se estableció como una forma de
resguardar mejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores. Se establecen
los medios de prueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver los conflictos
sometiéndose estrictamente a las leyes probatorias, siendo errónea la resoluciónque así no lo
hiciere.
d) Etapa Sentimental: De la rigidez de la prueba legal, en el cual el legislador establece todos los
medios de prueba y su valor probatorio, se pasa a un sistema de apreciación judicial libre, que pone
el acento en la íntima convicción del juez. En esta etapa surge la institución de los jurados iletrados,
los que se incorporan fundamentalmente al proceso penal, y en los cualesaprecian la prueba
conforme a su libre convicción. También se identifican con esta etapa, otros conceptos cono la sana
crítica.
e) Etapa Científica: Está establecida fundamentalmente en el proceso penal. Lo que se pretende es
que el juez no sólo aprecie la prueba, sino que en torno a ella se realice una labor pericial. Para
determinar un hecho, el juez no investiga, sino que se usa una labor...