Larevolucion en el peu

Sergio Rodríguez Lascano

La emancipación de América Latina (1808-1826) se vivió como un proceso político y militar que afectó a todas las regiones situadas entre los virreinatos de Nueva España y del Río de la Plata, cuyo resultado fue la separación de la mayoría de los territorios que formaban parte del Imperio español en América y el nacimiento de los Estados independientes de AméricaLatina. Las causas internas que se dieron en el seno de la sociedad hispanoamericana como resultado de su propio desarrollo histórico, fueron las siguientes: a. La concepción patrimonialista del Estado. Las colonias estaban vinculadas a España a través de la persona del monarca. Las abdicaciones forzadas de Carlos IV y de Fernando VII rompieron la legitimidad establecida e interrumpieron los vínculosexistentes entre La Corona y los territorios hispanoamericanos, que se vieron en la necesidad de atender a su propio gobierno. b. La difusión de doctrinas radicales. Desde Santo Tomás a Francisco Suárez, la tradición escolástica había mantenido la teoría de que la soberanía recae en el pueblo cuando falta la figura del rey. Esta doctrina de la soberanía popular, vigente en España, debió influir enlos independentistas tanto como las emanadas del pensamiento ilustrado del siglo XVIII. c. La labor de los jesuitas. Las críticas dirigidas por los jesuitas a la actuación española en América, después de su expulsión de España, en 1767, plasmadas en abundantes publicaciones, tuvieron gran importancia en la generación de un clima de oposición al dominio español entre la burguesía criolla. Lasenseñanzas impartidas por las universidades y el papel desarrollado por las academias literarias, las sociedades económicas y la masonería. La difusión de ideas liberales y revolucionarias contrarias a la actuación de España en América ejerció una gran influencia en la formación de algunos de los principales líderes de la independencia, cuya vinculación con la Logia Lautaro1, sobre todo en el sur deAmérica, les proporcionó el marco adecuado para la conspiración.



En el fondo, el punto central se ubica en lo que señala Luis Vitale, para la experiencia chilena, pero que puede ser generalizado hacia América del Sur: “La causa esencial de la revolución de 1810 fue la existencia de una clase social cuyos intereses entraron en contradicción con el sistema de dominación impuesto por lametrópoli. Esa clase social fue la burguesía criolla. Ésta controlaba a fines de la colonia las principales fuentes de riqueza, pero el gobierno seguía en manos de los representantes de la monarquía española. Esta contradicción entre el poder económico controlado por la burguesía criolla, y el poder político, monopolizado por los españoles, es el motor que pone en movimiento el proceso revolucionario de1810. “Los intereses de la burguesía criolla eran contrapuestos a los del imperio español. Mientras la burguesía criolla necesitaba encontrar nuevos mercados, La Corona española restringía las exportaciones de acuerdo a las necesidades exclusivas del comercio peninsular. Mientras la burguesía criolla aspiraba a comprar productos manufacturados a menor precio, el imperio imponía la obligación deconsumir las mercaderías que los comerciantes españoles vendían a precios recargados. Mientras los nativos exigían la rebaja de impuestos, España imponía nuevos tributos. Mientras la burguesía criolla exigía que el excedente económico y el capital acumulado quedaran en América Latina, el imperio español se llevaba gran parte del excedente y del capital circulante. “La burguesía criolla aspiraba atomar el poder porque el gobierno significaba el dominio de la aduana, del estanco, de las rentas fiscales, de los altos puestos públicos, del ejército y del aparato estatal, del cual dependían las leyes sobre impuestos de exportación e importación. El cambio de poder no significaba transformación social. La burguesía criolla perseguía que los anteriores negocios de La Corona pasaran en adelante...