Laringoestroboscopia

sumario
Acta Otorrinolaringol Esp 2001; 52: 476-482

INVESTIGACIÓN CLÍNICA APLICADA

ESTUDIO OBJETIVO DE LA VOZ EN POBLACIÓN NORMAL Y EN LA DISFONÍA POR NÓDULOS Y PÓLIPOS VOCALES
J. C. CASADO MORENTE *, J. A. ADRIÁN TORRES **, M. CONDE JIMÉNEZ *, D. PIÉDROLA MAROTO *, V. POVEDANO RODRÍGUEZ *, E. MUÑOZ GOMARIZ ***, E. CANTILLO BAÑOS ****, A. JURADO RAMOS ****
*SERVICIO DEOTORRINOLARINGOLOGÍA, HOSPITAL “COSTAL DEL SOL”, MARBELLA **DIPLOMATURA DE LOGOPEDIA, FACULTAD DE PSICOLOGÍA, UNIVERSIDAD DE MÁLAGA. ***DEP. BIOESTADÍSTICA, FACULTAD DE MEDICINA, UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA ****SERVICIO DE OTORRINOLARINGOLOGÍA, HOSPITAL UNIVERSITARIO “REINA SOFÍA”, CÓRDOBA

RESUMEN
resentamos un estudio sobre la evaluación objetiva de la voz en 100 adultos sanos y en 60 sujetos con disfonía pornódulos o pólipos vocales. A todos se les realizó una laringoestroboscopia y un análisis acústico vocal. Se registró y digitalizó la vocal “a” con el programa Dr. Speech Science. Se estimaron los parámetros: frecuencia fundamental (Fo, expresada en función del sexo), jitter, shimmer y Ruido Glótico (NNE, HNR y SNR). La Fo en el grupo normal fue de 139.72 en varones y 267.33 en mujeres, jitter 0.24 yshimmer 2.10. En pacientes disfónicos por nódulos Fo fue 126.96 en varones y 240.72 en mujeres,

P

jitter 0.35 y shimmer 3.25. En pacientes disfónicos por pólipos Fo fue 119.75 en varones y 218.26 en mujeres, jitter 0.50 y shimmer 4.34. Todas estas diferencias fueron estadísticamente significativas. El Ruido Glótico en población normal fue de: NNE –13.62, HNR 24.07 y SNR 24.49; en pacientes connódulos: NNE –10.65, HNR 25.21 y SNR 25.55; en pacientes con pólipo vocal: NNE –8.24, HNR 29.63 y SNR 28.22. Sólo existió diferencia estadísticamente significativa en el parámetro NNE. Destacamos la importancia de la valoración objetiva de los trastornos de la voz.

PALABRAS CLAVE: Análisis acústico. Voz. Disfonía (nódulos y pólipos)

ABSTRACT
STUDY OBJETIVE OF VOICE IN NORMAL POBLATION ANDDISPHONIA FOR NODULES AND POLYPS
study of the objetive evaluation of voice was made of 100 voices of healthy adults and 60 with disphonia (nodules and polyps). A laryngostroboscopy and an acoustic analysis was made to everyone. A sustained vowel “a” was carried out and digitalized with Dr. Speech Science software. These parameters were estimated: fundamental frequency (Fo, accourding to gender),Jitter, Shimmer and glottic noise (NNE, HNR, SNR). In the healthy group Fo was 139.72 in men and 267.33 in women, jitter 0.24 and shimmer 2.10. In disphonic patiens (nodules) Fo was 126.96 in men and

A

240.72 in women, jitter 0.35 and shimmer 3.25. In disphonic patiens (polyps) Fo was 119.75 in men and 218.26 in women, jitter 0.50 and shimmer 4.34. These difference were statisticallysignificant. Glottic Noise in healthy group was: NNE –13.62, HNR 24.07 and SNR 24.49; in disphonic patiens (nodules) was: NNE –10.65, HNR 25.21 and SNR 25.55; in disphonic patiens (polyps) was: NNE –8.24, HNR 29.63 and SNR 28.22. Only the difference in the NNE was statistically significant. We highlight the importance of objetive evaluation of voice disorders.

KEY WORDS: Acoustic analysis. Voice.Disphonia (nodules, polyps).

Correspondencia: Juan Carlos Casado Morente. Servicio de Otorrinolaringología. Hospital Costa del Sol. Ctra. Nacional 340, Km. 187. 29600 Marbella. E-mail: jccasado@hcs.es Fecha de recepción: 17-1-2001

476

Acta Otorrinolaringol Esp 2001; 52: 476-482

ACTA OTORRINOLARINGOLÓGICA ESPAÑOLA

INTRODUCCIÓN
A lo largo de la última década se ha producido un aumento porel interés de la voz humana y sus trastornos1. La preocupación por los problemas de la voz es un indicador fiable de la cultura de un pueblo. Así lo es en la medida en que pasa de considerarse una atención médica de lujo, para unos cuantos profesionales de la voz o cantantes de élite, a formar parte del concepto de salud en su sentido más amplio, al alcance de todos. Ya ha pasado el momento...