Larry

Sontag nos habla de la belleza como jucio de valor y lo que ella critica es su uso para calificar sobre todo el arte.
En el texto vemos como se fue modificando su uso hasta quedar en elolvido, sin embargo fue cambiado por otros adjetivos, como "interezante" el cual expandió los horizontes pero seguia siendo utilizado segun el jucio (que indiscutiblemente era llevado por el gusto), aspecto queson tan personales que es imposible utilizarlos de una amnera correcta.
Creo que es bastante convicente en este respecto, sin embargo nos deja en una disyuntiva, ¿si no podemos utilizar estos valores para saber que es "aceptable" y que no? entonces, ¿que podemos hacer?, ¿que va a pasar? ¿habrá que darle cavida a todo, aceptar todo?, el problema aqui es que necesitamos forsosamente algo que nosayude en este menester, y establecer ciertos parametros es imposible porque estariamos regresando al problema de la belleza.
Incluso creo que en la actualidad el termino "interesante" se queda corto, lo "nuevo" es quiza lo llame la atención, pero sigue siendo tan relativo que seguimos con el mismo problema.
Por lo que le pregunto a Sontag (lastima que no encuenrtre respuesta porque ya se murio) ¿Quéhacemos entonces?

Sontag nos habla de la belleza como jucio de valor y lo que ella critica es su uso para calificar sobre todo el arte.
En el texto vemos como se fue modificando su uso hasta quedar en elolvido, sin embargo fue cambiado por otros adjetivos, como "interezante" el cual expandió los horizontes pero seguia siendo utilizado segun el jucio (que indiscutiblemente era llevado por elgusto), aspecto que son tan personales que es imposible utilizarlos de una amnera correcta.
Creo que es bastante convicente en este respecto, sin embargo nos deja en una disyuntiva, ¿si no podemos utilizar estos valores para saber que es "aceptable" y que no? entonces, ¿que podemos hacer?, ¿que va a pasar? ¿habrá que darle cavida a todo, aceptar todo?, el problema aqui es que necesitamosforsosamente algo que nos ayude en este menester, y establecer ciertos parametros es imposible porque estariamos regresando al problema de la belleza.
Incluso creo que en la actualidad el termino "interesante" se queda corto, lo "nuevo" es quiza lo llame la atención, pero sigue siendo tan relativo que seguimos con el mismo problema.
Por lo que le pregunto a Sontag (lastima que no encuenrtre respuestaporque ya se murio) ¿Qué hacemos entonces?

Sontag nos habla de la belleza como jucio de valor y lo que ella critica es su uso para calificar sobre todo el arte.
En el texto vemos como se fue modificando su uso hasta quedar en elolvido, sin embargo fue cambiado por otros adjetivos, como "interezante" el cual expandió los horizontes pero seguia siendo utilizado segun el jucio (que indiscutiblementeera llevado por el gusto), aspecto que son tan personales que es imposible utilizarlos de una amnera correcta.
Creo que es bastante convicente en este respecto, sin embargo nos deja en una disyuntiva, ¿si no podemos utilizar estos valores para saber que es "aceptable" y que no? entonces, ¿que podemos hacer?, ¿que va a pasar? ¿habrá que darle cavida a todo, aceptar todo?, el problema aqui es quenecesitamos forsosamente algo que nos ayude en este menester, y establecer ciertos parametros es imposible porque estariamos regresando al problema de la belleza.
Incluso creo que en la actualidad el termino "interesante" se queda corto, lo "nuevo" es quiza lo llame la atención, pero sigue siendo tan relativo que seguimos con el mismo problema.
Por lo que le pregunto a Sontag (lastima que noencuenrtre respuesta porque ya se murio) ¿Qué hacemos entonces?

Sontag nos habla de la belleza como jucio de valor y lo que ella critica es su uso para calificar sobre todo el arte.
En el texto vemos como se fue modificando su uso hasta quedar en elolvido, sin embargo fue cambiado por otros adjetivos, como "interezante" el cual expandió los horizontes pero seguia siendo utilizado segun el jucio...