Las 4 ps

Procedimiento de calificaciones relativas agregadas para comparar ubicaciones alternativas (MACROLOCALIZACION)
Guadalajara
México
Factor de ubicación relevante Costos de operación (renta)Disponibilida d de instalacione s (oficinas) Proximidad con Clientes Disponibilida d de personal calificado Soporte Técnico Proximidad con proveedores Servicios (Eléctricos) Coeficiente de factor .3 DatoseconómicS 26 USD mt2 marcador ponderado Datos económico 18 USD mt2 marcador ponderado Datos económico 23 USD mt2 marcador Ponderado

Monterrey

.7

.21

1.0

.3

.78

.23

.02

.8.016

.5

.01

.7

.014

.4 .05

.8 .7

.32 .035

.4 .7

.16 .035

.7 .7

.28 .035

.1 .1

.8 .6

.08 .06

.5 .6

.05 .06

.7 .6

.07 .06

.03

.6

.018.5

.015

.5

.015

0.74

0.63

0.70

Por lo tanto se seleccionó la Ciudad de México por obtener la mayor escala de ponderación.

Procedimiento de calificaciones relativas agregadaspara comparar ubicaciones alternativas (MICROLOCALIZACION)
ATLAMAYA POLANCO REFORMA Factor de ubicación relevante Costos de operación (renta) Disponibilid ad de instalacion es (oficinas) Proximidadcon Clientes Disponibilid ad de personal calificado Soporte Técnico Proximidad con proveedore s Servicios (Eléctricos) Coeficiente de factor .3 Datos económico s 26 USD mt2 marcador ponderado Datoseconómico s 18 USD mt2 marcador ponderado Datos económico s 43 USD mt2 marcador Ponderado LOMAS DE CHAPULTEPEC

.7

.21

1.0

.3

.42

.13

.02

.8

.016

.6

.012

.8

.016.4

.9

.36

.7

.28

.9

.36

.05

.8

.04

.8

.04

.8

.04

.1 .1

.8 .7

.08 .07

.5 .6

.05 .06

.7 .6

.07 .06

.03

.8

.024

.7

.021.8

.024

0.81

0.76

.074

Por lo tanto se seleccionó Polanco Reforma por obtener la mayor escala de ponderación. 600 mt2 de construcción, 800 mt2 con terreno, 4 baños y 15 cajones de...