Las acciones añadidas en Gayo

En las Instituciones de Gayo (derecho clásico), las tres actionis adectiae qualitis a estudiar están contenidas en los siguientes fragmentos:
Actio quod iussu:

Fundamentalmente en Gai. 4.70.1 Inprimis itaque si iussu patris dominiue negotium gestum erit, in solidum praetor actionem in patrem dominumue conparauit; et actionem in patrem dominumue conparauit; et recte, quia qui ita negotiumgerit, magis patris dominiue quam filii seruiue fidem sequitur.

También se nos indica algo de utilidad en 1. 52. In potestate itaque sunt servi dominorum. Quae quidem potestas iuris gentium est: Nam apud omnes peraeque gentes animadvertere possumus dominis in servos vitae necisque potestatem.

En el texto que antecede es donde esta se dice que todo aquello que el esclavo adquiera revertirá alpatrimonio del pater familias. A su vez, podemos relacionar con las dos citas anteriores estos extractos de las Instituciones al considerar que en las mismas se matiza y se perfila lo anteriormente dicho así como su aplicación práctica en lo que a las funciones del pretor se refiere.

Gai. 3,167-167a: “167. Communem seruum pro dominica parte dominis adquirere certum est, excepto eo, quod uninominatim stipulando aut mancipio accipiendo illi soli adquirit, uelut cum ita stipuletur: ‘Titio domino meo dari spondes? aut cum ita mancipio accipiat: hanc rem ex ivre qviritivm lvciititii domini mei ese aio, eaqve ei empta esto hoc aere aeneaqve libra’. 167a. Illud quaeritur, an quod nomen domini adiectum efficit, idem faciat unius ex dominis iussum intercedens. Nostri praeceptores proinde ei,qui iusserit, soli adquiri existimant, atque si nominatim ei soli stipulatus esset seruus mancipioue quid accepisset; diuersae scholae auctores proinde utrisque adquiri putant, ac si nullius iussum interuenisset”

(Gai., 9 ed. prov.): "Omnia proconsul agit, ut qui contraxit cum eo, qui in aliena potestate sit, etiamsi deficient superiores actiones, id est exercitoria institoria tributoriave,nihilo minus tamen in quantum ex bono et aequo res patitur suum consequatur. sive enim iussu eius, cuius in potestate sit, negotium gestum fuerit, in solidum eo nomine iudicium pollicetur: sive non iussu, sed tamen in rem eius versum fuerit, eatenus introducit actionem, quatenus in rem eius versum fuerit: sive neutrum eorum sit, de peculio actionem constituit".

El principio de que toda adquisiciónefectuada por un sujeto revertía al patrimonio del pater o dominus deriva de aquel otro qui in potestae alterius est, suum habere potest, ambos recogidos por Gayo, Institutae, II, 87 (= D. XLI, I, 1O, § 1).

Esta acción tenía por finalidad responsabilizar al paterfamilias de todas las deudas contraídas por el hijo de familia cuando el pater había autorizado el negocio que generaba la deuda(iussum: autorización). Se consideraba de igual modo que el tercero había contratado con el pater mismo, ya que según la visión romana lo había hecho con uno de sus intermediarios. Con el tiempo, esta acción no sólo se aplicaría a los débitos contraídos por el hijo sino también a los actos celebrados por cualquier persona sometida a la potestad del pater, siempre que el pater hubiese autorizado talnegocio.
Un caso práctico de aplicación nos lo proporciona Escévola: "Un padre permitió a su hijo recibir dinero en préstamo y mandó por carta al acreedor que se lo prestase. El hijo fue instituido heredero del padre en una mínima parte. Respondiendo que era facultad del acreedor si quería demandar por el todo al hijo, a quien había prestado, o a sus herederos por la parte en que cada uno hubieseheredado; pero el hijo debe ser condenado por cuanto pueda pagar". Tal cual puede observarse, el supuesto del padre que autoriza a concluir un negocio jurídico con el hijo es el propio de esta acción. Pero el interés del jurista va más allá y se plantea la posibilidad de demandar al hijo una vez muerto el pater; es decir, ahí cuando ya no es posible ejercitar la actio quod iussu contra el pater....