Las Acciones Libres En Causa Y L A Imputabilidad Disminuida

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE DURANGO
Fomento Educativo y Cultural Francisco de Ibarra, A.C.

Licenciatura en Criminología

Tesina: “LAS ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA Y LA IMPUTABILIDAD DISMINUIDA”
Controversia cuando el sujeto activo es adicto de alguna sustancia psicotrópica, lo que ya de por sí ha mermado su capacidad intelectual, sin embargo al momento de cometer el delito, no se encontrababajo los influjos de la droga.

Alumno:
Aldo Rodolfo Reséndiz Villegas

Febrero de 2013

“LAS ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA Y LA IMPUTABILIDAD DISMINUIDA”
Controversia cuando el sujeto activo es adicto de alguna sustancia psicotrópica, lo que ya de por sí ha mermado su capacidad intelectual, sin embargo al momento de cometer el delito, no se encontraba bajo los influjos de la droga."Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres."
Pitágoras.

ÍNDICE

1. Introducción.

2. Ubicación de la Acción Libre en su causa y la Imputabilidad disminuida dentro de la Dogmática Penal.

3. Actio Libera in Causa (Acciones Libres en su Causa).

4. Imputabilidad Disminuida.

5. Problemas que presenta la imputabilidad disminuida y la acción libre en sucausa dentro de nuestra legislación.

6. Conclusiones.

7. Fuentes.


1. INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo tiene como finalidad realizar un estudio, aunque ligero, respecto a la teoría de “actio libera in causa” (acciones libres en su causa) así como de la imputabilidad disminuida, pues considero que son los aspectos más nebulosos de la normatividad penal, y considero ademásque entre ambos existe solo un pequeño hilo que los separa, lo que hasta la fecha ha generado un sinfín de problemas al momento de solucionar los casos concretos, pues desde mi punto de vista, ciertos casos que la realidad nos provee, generan duda en relación a cómo debe ser tratado penalmente el sujeto que se encuentra en estos supuestos, es decir si debe o no ser sancionado en virtud deconsiderarse que voluntariamente se provocó ese trastorno mental y que por lo tanto debe responder por el resultado típico producido, o bien, si debe ser tratado conforme a las reglas que establece nuestra legislación para imputables disminuidos y, aunque nuestra legislación prevé estos dos aspectos, concretamente en relación a las acciones libres en su causa que contempla en la fracción VII del CódigoPenal vigente en el Estado de Durango, considero que es muy genérico en su redacción, y no distingue si esa voluntariedad en el sujeto de provocarse ese trastorno mental tiene que ser dolosa o culposa y tampoco establece si esa provocación voluntaria del trastorno mental deba necesariamente encontrarse destinada a cometer un delito o no, sino que sencillamente establece que si el sujeto sehubiese provocado voluntariamente su trastorno mental, responderá por el resultado típico producido, lo que en contraposición a lo que dispone nuestro código en relación al tratamiento de imputables disminuidos previendo para estos casos una penalidad atenuada con relación a la pena aplicable para el delito de que se trata.
Ahora bien, ante este panorama me surge la siguiente interrogante: ¿quésucede cuando un individuo adicto a la marihuana y a la cocaína desde más de tres años anteriores al hecho, comete un delito (homicidio), sin embargo, al momento en que cometió el delito no se encontraba bajo los influjos de estas sustancias, y se demostró mediante la prueba pericial respectiva, que la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho en el sujeto, se encontraba considerablementedisminuida con motivo de su adicción a las drogas?
En este sentido, el presente trabajo tendrá por objeto el tratar de resolver el caso antes planteado a la luz de la legislación penal de nuestro estado, y emitir opinión al respecto, para concluir en el sentido de que nuestra legislación penal es vaga en relación a las acciones libres en su causa y considero de suma importancia que nuestra...