Las Audiencias Que Existen En El Ncpp

1. Artículo 203 Presupuestos.-
2. Los requerimientos del Ministerio Público serán motivados y debidamente sustentados. El Juez de la Investigación Preliminar, salvo norma específica, decidirá inmediatamente, sin trámite alguno. Si no existiere riesgo fundado de pérdida de finalidad de la medida, el Juez de la Investigación Preliminar deberá correr traslado previamente a los sujetos procesales y,en especial, al afectado. Asimismo, para resolver, podrá disponer mediante resolución inimpugnable LA REALIZACIÓN DE UNA AUDIENCIA CON INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DE LOS DEMÁS SUJETOS PROCESALES, que se realizará con los asistentes.
COMENTARIO: la audiencia con intervención del ministerio público, a mi entender es para que se genere un intercambio verbal de información relevante, entreel ministerio publico y el juez, el fiscal. El imputado, el abogado, el agraviado o parte civil, etc. Para que sirva para la toma de una decisión mas objetiva, es importante ya que da a lugar a narrar las opiniones de los diferentes sujetos procesales.
2. Artículo 203 Presupuestos.-
3. Cuando la Policía o el Ministerio Público, siempre que no se requiera previamente resolución judicial, antesupuestos de urgencia o peligro por la demora y con estrictos fines de averiguación, restringa derechos fundamentales de las personas, corresponde al Fiscal solicitar inmediatamente la confirmación judicial. El Juez de la Investigación Preparatoria, sin trámite alguno, decidirá en el mismo día o a más tardar al día siguiente confirmando o desaprobando la medida ejecutada por la Policía o laFiscalía, salvo que considere indispensable el previo traslado a los sujetos procesales o, en su caso, LA REALIZACIÓN DE UNA AUDIENCIA CON INTERVENCIÓN DEL FISCAL Y DEL AFECTADO. La resolución que ordena el previo traslado o la audiencia no es impugnable.
COMENTARIO: la audiencia con intervención del fiscal y el afectado, que inicialmente se debe dar para que el fiscal tenga conocimiento de comosucedieron los hechos, ya que se supone que el afectado denuncia porque se le daño un bien jurídico.
3. Artículo 224 Incautación de documentos no privados. Deber de exhibición. Secretos.-
3. Cuando se invoque secreto de Estado, el Fiscal acudirá al Presidente del Consejo de Ministros solicitando confirme ese carácter. En caso se confirme la existencia del secreto y la prueba sea esencial para ladefinición de la causa, el Fiscal acudirá al Juez de la Investigación preparatoria, para que previa audiencia con asistencia de las partes decida si clausura la investigación por existir secreto de Estado.
COMENTARIO: la audiencia con asistencia de las partes, da transparencia al debido proceso ya que no estaríamos hablando de audiencias unilaterales en donde se puede presumir que se puedan darmalos juicios.
4. Artículo 231 Registro de la intervención de comunicaciones telefónicas o de otras formas de comunicación.
4. La audiencia judicial de reexamen de la intervención se realizará en el más breve plazo. Estará dirigida a verificar sus resultados y que el afectado haga valer sus derechos y, en su caso, impugnar las decisiones dictadas en ese acto.
COMENTARIO: cuando el afectado no seencuentra conforme de los resultados puede volver a solicitar un reexamen de la intervención.
5. Artículo 243 Requisitos de la solicitud.-
3. La solicitud, asimismo, debe señalar los sujetos procesales constituidos en autos y su domicilio procesal. El Ministerio Público asistirá obligatoriamente a la audiencia de prueba anticipada y exhibirá el expediente fiscal para su examen inmediato por elJuez en ese acto.
COMENTARIO: En la audiencia necesariamente se requiere la participación del Fiscal y el Abogado Defensor del Imputado y se realizará en acto público (principio de publicidad). En caso de los demás sujetos procesales deberán ser citados obligatoriamente y tendrán el derecho a estar presentes en el acto. Además las pruebas serán actuadas cumpliéndose con las formalidades para el...