Las Balas Y La Droga: Vida De Negociaciones En Colombia

Salim Helo, 9°B.
Departamento de Sociales
Gimnasio Campestre
Diciembre 5 de 2012.
Las Balas y la Droga: La Vida de las Negociaciones

Un Proceso de paz es un proceso de rehabilitación posbélica en el cual un país, en el que se ha desarrollado un conflicto armado durante varios años, invita a integrantes representativos de un grupo subversivo para negociar la paz, acabando con lashostilidades en ambos lados. EL Proceso de Paz en Colombia que se está llevando a cabo en Cuba no es el único proceso que los colombianos han vivido, ya que se han dado varios procesos, como el del gobierno Pastrana entre 1998 y 2000, en el cual las FARC EP no se vieron realmente interesadas y no aparecieron en varias ocasiones como la de la Silla Vacía. En este caso, el país no estaba en su mejorcondición, ni económica, ni política ni socialmente, además de estar condicionado militarmente por las FARC. Este proceso de paz entre el gobierno del Presidente Juan Manuel Santos Calderón y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejercito Popular (FARC. E.P.), es importante para la sociedad colombiana ya que disminuiría la violencia nacional, tomando en cuenta la nación, en términos políticos,sociales y económicos está mucho mejor que durante el gobierno Pastrana.
Los autores a confrontar son el abogado y ex Alto comisionado de Paz Camilo Gómez durante el gobierno de Andrés Pastrana, y el representante de la Cámara, Miguel Gómez. Camilo Gómez fue parte crucial de las negociaciones de Paz con las FARC durante los años 1998 y 2000, ya que él era el encargado de ir hasta los campamentosguerrilleros y dialogar con los cabecillas y fundadores del grupo terrorista tales como Manuel Marulanda, Raúl Reyes, Alfonso Cano, y otros altos mandos de las FARC, de los cuales la mayoría ya están dados de baja por el ejército Colombiano. Por un lado, la posición de Camilo Gómez frente a las negociaciones es positiva, ya que el cree que si se da el cese al fuego, habrá paz, o por lo menos sedisminuirá la violencia en el país. Durante su discurso, Camilo Gómez siempre mencionó la posibilidad de éxito en las negociaciones actuales, teniendo en cuenta los errores cometidos durante el proceso en el gobierno Pastrana. Además, su manera de hablar fue bastante formal, refiriéndose a las FARC por su respectivo “título”, y al gobierno con el debido respeto. Por otro lado, el economista yrepresentante de la Cámara Miguel Gómez, tiene una posición algo pesimista frente al tema de paz en Colombia debido a ciertas dudas que no tienen por qué ser evadidas por el Presidente, ni por nadie porque esas dudas plantean que “lo que se está negociando son nuestros derechos... eso es nuestro”. En su discurso, Miguel Gómez es muy poco formal, utilizando términos como Cafres para referirse a lasFARC y “cabrón” para referirse al presidente de la república de Colombia Juan Manuel Santos Calderón debido a que este no le respondió la carta que el representante le envió con sus dudas sobre el proceso de Paz, y archivarle varios proyectos para el Congreso.
En el presente texto se pretende confrontar dos aspectos que son el cese al fuego y el cese de actividades relacionadas con el narcotráfico,que fueron mencionados por ambos conferencistas, presentados anteriormente. Estos aspectos serán desarrollados en dos momentos. En el primero se analizarán las semejanzas entre las ideas de cada uno de los conferencistas, y en el segundo las diferencias entre las mismas. Comenzando con el cese al fuego, el ex Alto Comisionado de Paz de Colombia Camilo Gómez cree que se debe dar oportunidad de un“descanso” en las actividades militares contra las FARC ya que según él, los guerrilleros no quieren morir en el monte. Para el representante de la Cámara Miguel Gómez este tema no es tan importante ya que el cree que sólo se puede dar un cese al fuego por ambas partes si el proceso es exitoso y las FARC acuerdan desmovilizarse y someterse de alguna manera a la Justicia. En las diferencias, se...