Las calificaciones

El problema de las calificaciones se presenta cuando dos sistemas de cualquier tipo tratan de manera diferente una misma situación. En derecho internacional privado calificar es determinar la naturaleza jurídica de una relación para incluirla en las categorías jurídicas de la lex fori

A) Origen del problema de las calificaciones
El problema de las calificaciones en Derecho InternacionalPrivado fue planteado primero por Franz Kahn en 1891. Posteriormente Barlín, sostuvo que, aun cuando todos los países del mundo unificaran sus problemas de calificaciones que dichos sistemas jurídicos harían de las diferentes relaciones jurídicas. A raíz del caso emblemático de LA VIUDA MALTESA se trataba de un matrimonio anglo-maltés que luego del casamiento celebrado en malta ( donde regía la leyinglesa ) Se había establecido en Argelia ( donde estaba en vigencia la ley francesa) , lugar que este marido adquirió su bien raíz. Al morir la viuda solicitó el reconocimiento de la cuarta del cónyuge pobre sobre el inmueble, contemplada en la legislación anglomaltesa sobre régimen matrimonial, pero desconocida para el Derecho sucesorio francés. Las reglas del derecho internacional privado eranlas mismas, sin embargo el derecho invocado era sucesorio para la ley francesa, y propio del régimen matrimonial para la anglo-maltesa, de tal manera que si el juez calificaba según una u otra ley, la demanda de la viuda iba a ser rechazada o acogida. En efecto, si el juez consideraba que la pretensión era de naturaleza sucesoria, correspondía aplicar la ley de la situación de los bienes, o sea,la ley francesa, y como esta ley no contempla la cuarta del cónyuge pobre, en el hecho la viuda habría carecido de derecho alguno. Por el contrario, si la pretensión de la viuda se relacionaba con losderechos que para ella resultaban del régimen matrimonial, era aplicable la ley de Malta, que sí contemplaba la institución de la cuarta del cónyuge pobre.

B) Calificación conforme a la lexfori, lex caussae o de acuerdo con el metodo comparativo
Al respecto se han planteado las siguientes teorías:
Calificación conforme a la lex fori:

a) Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema jurídico del juez que conoce de la causa. Para ello se han dado las siguientes razones:
Battifol y Lagarde han señalado que la lex fori es la que ordena laaplicación de una ley extranjera, por lo tanto, ella debe decidir el sentido y extensión de la norma de conflicto en virtud de la cual puede aplicarse el derecho extranjero. Calificar viene a ser interpretar una categoría jurídica del ordenamiento del foro y resultado obvio que una categoría del foro solo puede ser interpretada por los criterios de la lex fori
b) Mientras no se realice el procesode calificación conforme a la lex fori no se conoce ninguna ley extranjera en particular según la cual pudiera calificarse. Ello por cuanto la determinación de la ley extranjera, lex caussae, surgirá solo después de conocida la norma de conflicto que debe aplicarse, para lo cual es indispensable calificar.
c) Sólo la calificación conforme a la lex fori permite la uniformidad y consistencia delsistema jurídico del foro, ya que la calificación conforme a la lex caussae puede conducir a resultados poco felices. Además la calificación conforme a la lex caussae podria traer como consecuencia que dos casos similares en el foro pudieran calificarse de manera distinta dependiendo de la lex caussae, lo que es grave ya que significaría que se aplicaría diferentes normas de conflicto del foro a unamisma situación dependiendo del país con el cual está vinculada esa situación

Calificación conforme a la lex caussae
Consiste en afirmar que la calificación debe hacerse conforme a las categorías del sistema jurídico al cual pertenece la ley que va a regir en definitiva el fondo del asunto.
Las razones son las siguientes:

a) Se sostiene que si calificara conforme a la lex fori se sería...