Las Caras De Clío (Enrique Moradiellos)

Las caras de Clío



•Breve introducción sobre el autor de la obra

Enrique Moradiellos García es actualmente profesor de Historia contemporánea en la Universidad de Extremadura y, con anterioridad, en la Universidad de Londres y en la Universidad Complutense de Madrid.
Desde un punto de vista gnoseológico y metodológico, hay que destacar la primera versión de Las caras de Clío, queapareció con el subtítulo Introducción a la Historia y a la Historiografía, publicada por el Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo en el año 1992. Esta nueva versión lleva como subtítulo Una introducción a la Historia, llevada a cabo en el 2009.


•Breve resumen sobre la obra

Las Caras de Clío está conformada en principio como una especie de manual de Historia, dirigido enprincipio a estudiantes o expertos interesados en la materia. De esta forma el autor presenta una redacción cronológica, apoyada en una gran cantidad de citas y trabajos relacionados con la materia, pero es una obra, que a pesar de su densidad y tecnicismo, es clara, contundente y muy interesante que puede llegar a otro tipo de lectores que simplemente sienta interés por la Historia.
Moradiellosrealiza un trabajo ambicioso en ese recorrido que hace partiendo de las preguntas pertinentes con las que comienza su obra: ¿Para qué la Historia? Hasta llegar a la justificación más que evidente y, apoyada por una magnífica argumentación, de la constitución de la Historia como ciencia humana.

Como resumen general de la obra en un párrafo, podemos decir que el autor hace un recorrido porlos cambios de naturaleza que ha experimentado la Historia desde sus comienzos como género literario, hasta su condición de ciencia humana.
Con el propósito de ser un manual, sus páginas ofrecen a los lectores una exposición sintética de los fundamentos científicos de la de la tradición historiográfica desde sus comienzos en la Antigüedad clásica hasta finales del siglo XX.
La obra se estructuraen siete capítulos, los dos primeros capítulos están dedicados a la Historia como una de las ciencias sociales o humanas. Los restantes capítulos hasta nuestros días, tratan de señalar los profundos cambios de naturaleza sufridos por la Historia hasta su condición de ciencia humana.


• Breve examen exhaustivo sobre los capítulos y opinión personal

De esta forma en el primer capítuloexpresa la concepción histórica del pasado desarrollada por el propio autor y fundamentada en citas, como la de Ortega y Gasset. Para luego pasar a contraponer el conocimiento histórico- racional frente al mítico-legendario en un discurso muy interesante y avalado en entre caso por la cita de Cicerón, entre otros.

En el segundo capítulo de la obra se expone, en primer lugar la relación de losvocablos Historia y Ciencia, en el que las define y estructura por separado los dos vocablos (haciendo incapié en el término Ciencia) para luego intentar exponer los diferentes problemas que se han dado a lo largo del tiempo al intentar encajar los dos términos. Todo esto, Moradiellos lo hace desde la Teoría del conocimiento o lo que es lo mismo la Gnoseología.
Posteriormente analiza el término“Verdad Científica” para luego presentar las corrientes teóricas sobre la naturaleza de la ciencia, que son: descriptiva, teoreticista, ligada a Karl Popper (1902-1994), adecuacionista (heredera de las ideas de Aristóteles) y la última corriente, el circularismo (elaborada por el filósofo español, Gustavo Bueno).

El tercer capítulo comienza con la diferenciación entre las ciencias naturales ylas humanas. Según Moradiellos esta distinción entre ambos grupos de ciencias constituye uno de los temas más polémicos y difíciles de las investigaciones gnoseológicas desde finales del siglo XVIII. Llegando finalmente a la conclusión y decisión, después de una exposición muy argumentada, de encuadrar a la ciencia dentro de las ciencias humanas.

Entramos ahora en lo que podría ser la...