Las Causas De Exclusión
Páginas: 16 (3952 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
LA CONDUCTA
v
535
que es una cOnsecuencia del asunto discutido aquí [sobre ello, capítulo undécimo.
de tal investidura (trátese de personas jurídicas en sentido estricto, entidades con
IV, B),2,
a)1.
VI.
LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN
Acorde con la función de delimitació, ya expuesta, se señalan ahora ros casos de inexistencia de la conducta como carácfer genérico de la nociónde delitoeT. En efecto, están descartadas del derecho penal -y, por ende, en términos del art. 32 en armonía con el arl.25 der C. P., son auténticas causales de exclusión de Ia responsabilidad penal- las siguientes situacioneses.
ánimo de lucro, corporaciones, etc.). Ahora bien, los actos realizados por estos entes colectivos que encierren el despliegue de una capacidad de acción desde laperspectiva de otros sectores del orden jurídico no tienen trascendencia penal, por el imperio del principio del acto [cfr. capítulo segundo, III, E)] y, como es de suponer, la que actúa es la persona física o natural que obra en su nombre, pues "la acción fáctica, natural, dominada por la voluntad, única que interesa al derecho penal para ia constatación de la realización del tipo, no ha podidoejecutarla la persona jurídica, sino solo la persona física que ha obrado y contratado en su nombre (órgano 0 representante de la persona jurídica)"r00. Así, por ejempio, cuando una sociedad encargada de administrar ahorros del público reahza actos de apropiación de dichas sumas, a causa de lo que se produce la mengua en el patrimonio de una masa de depositantes que confiaron a ella sus
ingresos, nose puede decir que esa personajurídica o ente colectivo haya realizado una conducta jurídico penal de estafar a sus clientes, pues quienes actúan para el derecho penal son las personas físicas que regentan la entidad y/o los socios que
A)
Los hechos causados por los animales
su punición, por fortuna, corresponde a las épocas más bárbaras de ra historia universal; ello es apenas lógico,pues los animales no delinquen. Ahora bien, cosa distinta es que sean utilizados como instrumento por parte del hombre, en cuyo
caso el que actúa es este y no el animal, como sucede con quien insta a un perro bravío a morder a su enemigo, o a una fiera amaestrada para que le dé muerte a
la criatura de brazos; en estos casos, la autora de las lesiones y de la muerte es la persona humana que sevale de dichos medios. Del mismo modo, el terratenlente que para a¡ruina¡ al campesino que cultiva el predio cercano arroja sus ganados
sobre los cultivos y la habitación de este y los destruye , realiza una conducta de daño doloso en bien ajeno; los cuadrúpedos, pues, n0 actúan para el derecho penal. Desde luego, los hechos causados por los animales quedan excruidos del derecho penal, pues elderecho vigente se rige por los principios de legalidad y acfo:,,Nadie
realizaron las conductas indicadas; al ente colectivo, como tal, solo se le podrán imponer sanciones desde el punto de vista de otros sectores del orden jurídico si se llegase a establecer que ha incurrido en el ilícito respectivo. Lo anterior, en principio, es válido predicarlo en el derecho positivo, aunque se observan algunasexcepciones que desvertebran todo el andamiaje garantístico que lo preside (C. de P. P., art. 91), y cuya carta de naturaleza dimana de algunos pronunciamientos de Ia Corte Constitucional que no alcanzan a resolver las dificuitades planteadas por el asuntoror.
podrá serjuzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le ímpute" (C. P., art. 6" y Const. Pol., art. 29, inc.2'); aigual conclusión se llega después de examinar las diversas disposiciones que consagran los aludidos axiomas (C. P., arts. 9'y 25, inc. 1"). En fin, es el mismo concepto de conducta el que permrre excluirlos de su sede por ttatarse de procesos no humanosee.
C)
Las actitudes, Ios pensamientos, Ias intenciones y todas las emociones que permanecen en el interior de la persona
B)
Desde...
v
535
que es una cOnsecuencia del asunto discutido aquí [sobre ello, capítulo undécimo.
de tal investidura (trátese de personas jurídicas en sentido estricto, entidades con
IV, B),2,
a)1.
VI.
LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN
Acorde con la función de delimitació, ya expuesta, se señalan ahora ros casos de inexistencia de la conducta como carácfer genérico de la nociónde delitoeT. En efecto, están descartadas del derecho penal -y, por ende, en términos del art. 32 en armonía con el arl.25 der C. P., son auténticas causales de exclusión de Ia responsabilidad penal- las siguientes situacioneses.
ánimo de lucro, corporaciones, etc.). Ahora bien, los actos realizados por estos entes colectivos que encierren el despliegue de una capacidad de acción desde laperspectiva de otros sectores del orden jurídico no tienen trascendencia penal, por el imperio del principio del acto [cfr. capítulo segundo, III, E)] y, como es de suponer, la que actúa es la persona física o natural que obra en su nombre, pues "la acción fáctica, natural, dominada por la voluntad, única que interesa al derecho penal para ia constatación de la realización del tipo, no ha podidoejecutarla la persona jurídica, sino solo la persona física que ha obrado y contratado en su nombre (órgano 0 representante de la persona jurídica)"r00. Así, por ejempio, cuando una sociedad encargada de administrar ahorros del público reahza actos de apropiación de dichas sumas, a causa de lo que se produce la mengua en el patrimonio de una masa de depositantes que confiaron a ella sus
ingresos, nose puede decir que esa personajurídica o ente colectivo haya realizado una conducta jurídico penal de estafar a sus clientes, pues quienes actúan para el derecho penal son las personas físicas que regentan la entidad y/o los socios que
A)
Los hechos causados por los animales
su punición, por fortuna, corresponde a las épocas más bárbaras de ra historia universal; ello es apenas lógico,pues los animales no delinquen. Ahora bien, cosa distinta es que sean utilizados como instrumento por parte del hombre, en cuyo
caso el que actúa es este y no el animal, como sucede con quien insta a un perro bravío a morder a su enemigo, o a una fiera amaestrada para que le dé muerte a
la criatura de brazos; en estos casos, la autora de las lesiones y de la muerte es la persona humana que sevale de dichos medios. Del mismo modo, el terratenlente que para a¡ruina¡ al campesino que cultiva el predio cercano arroja sus ganados
sobre los cultivos y la habitación de este y los destruye , realiza una conducta de daño doloso en bien ajeno; los cuadrúpedos, pues, n0 actúan para el derecho penal. Desde luego, los hechos causados por los animales quedan excruidos del derecho penal, pues elderecho vigente se rige por los principios de legalidad y acfo:,,Nadie
realizaron las conductas indicadas; al ente colectivo, como tal, solo se le podrán imponer sanciones desde el punto de vista de otros sectores del orden jurídico si se llegase a establecer que ha incurrido en el ilícito respectivo. Lo anterior, en principio, es válido predicarlo en el derecho positivo, aunque se observan algunasexcepciones que desvertebran todo el andamiaje garantístico que lo preside (C. de P. P., art. 91), y cuya carta de naturaleza dimana de algunos pronunciamientos de Ia Corte Constitucional que no alcanzan a resolver las dificuitades planteadas por el asuntoror.
podrá serjuzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le ímpute" (C. P., art. 6" y Const. Pol., art. 29, inc.2'); aigual conclusión se llega después de examinar las diversas disposiciones que consagran los aludidos axiomas (C. P., arts. 9'y 25, inc. 1"). En fin, es el mismo concepto de conducta el que permrre excluirlos de su sede por ttatarse de procesos no humanosee.
C)
Las actitudes, Ios pensamientos, Ias intenciones y todas las emociones que permanecen en el interior de la persona
B)
Desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.