Las ciencias sociales como ciencias interpretativas resumen

Las ciencias sociales como ciencias interpretativas

La construcción de las ciencias sociales como ciencias diferentes de las ciencias naturales, no solo, desde luego, por su objeto de estudio, hatenido mayores variaciones que las que pudimos apreciar en el proceso que se ha dado en la opción explicativa.

DILTHEY: LAS CIENCIAS DEL ESPIRITU
Se puede decir que el filósofo neoidealistaalemán Wilhem Dilthey (1833- 1911) fue el primero en proponer un enfoque epistemológico autónomo al examinar las características propias de las ciencias humanas, frente a su obra es, por lo tanto, el puntode referencia obligado dentro de la disputa respeto del modelo de construcción de las ciencias sociales.

RICKERT: CIENCIA CULTURAL Y CIENCIA NATURAL.
La preocupación principal del filosofoneokantiano alemán Heinrich Rickert (1863-1936) también está dirigida a encontrar la diferencia básica entre las ciencias naturales y las que él denomina ciencias de la cultura, tema al cual está dedicado sulibro Ciencias culturales y ciencias naturales de 1910.

WEBER: VERSTEHEN Y TIPOS IDEALES
La obra metodológica del sociólogo alemán Max Weber (1864-1920) (economía y sociedad, 1922; ensayos sobrela metodología sociológica, etc.)
La comprensión (Verstehem)
Es la aplicación de la hermenéutica de su tiempo, solo referida a la interpretación de textos escritos.
Los tipos ideales
• El idealhistórico: es el tipo que puede formularse en una época determinada
• El tipo ideal de la sociología general: es el tipo que se refiere a fenómenos que se dan a lo largo de todos los periódicoshistóricos y en todas las sociedades.

• El tipo ideal de la acción social: es el tipo de la conducta de un actor determinada por sus motivaciones
• El tipo ideal estructural: es la construcciónintelectual que se refiere a causas y consecuencias de la acción social.
•
SCHETZ; LAS BASES FENOMENOLOGICAS DE LAS CIENCIAS SOCIALES
Las principales obras de Schetz son: el problema de la realidad...