Las consecuencias de la reproduccion humana asistida

LAS CONSECUENCIAS DE LA REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA EN
EL DERECHO DE FAMILIA

I- Introducción.

Las consecuencias jurídicas que se derivan de los avances científicos en el campo de la reproducción humana, son innumerables y de difícil clasificación; al punto que hoy la medicina y sus aplicaciones científicas avanzan más rápidamente que la ciencia jurídica, especialmente en los paíseslatinoamericanos, en donde se ve como algunos científicos, entre ellos los colombianos, han alcanzado niveles de investigación y práctica sorprendentes, mientras que desde el punto de vista jurídico el tema se ha venido quedando al margen de toda regulación, salvo algunos artículos en materia de derecho penal, a pesar de su incidencia en la vida familiar y por ende, en la composición de toda lasociedad.

Lo que si resulta innegable es que las modernas técnicas en reproducción humana asistida se han arraigado en nuestra cultura y civilización por la misma condena y satanización que ha acompañado la infertilidad o imposibilidad de generar descendencia, ante el deseo del hombre de reproducirse y trascender después de la muerte, en sus herederos. Un análisis histórico nos permite apreciar queantes de la era cristiana y aún durante ésta, en la antigua Judea, la mujer estéril era denigrada y estimulada a permitir que el marido tuviera relaciones extramatrimoniales y aún facilitar a su propia esclava para que con ella procreara su descendencia. En el Derecho Romano, ante la amenaza de la extinción de la familia por esterilidad de las uniones o por descendencia exclusivamente femenina, seinstituyó desde la Ley de la XII Tablas la adopción, con el objeto de asegurar la continuidad de la familia y la perpetuidad del culto doméstico.” Así fue asumida dicha figura por el Código de Napoleón, reglamentándose que no habría diferencia jurídica entre el hijo adoptivo y el engendrado naturalmente. En nuestra legislación, pese a que el Código Civil chileno, del cual se deriva nuestro CódigoCivil, no consagró la adopción, si lo hizo el Código de Cundinamarca, y de ahí fue adoptado en nuestra actual legislación.

Esta reseña nos permite determinar que en todo tiempo, tanto el hombre como la mujer han sido víctimas de circunstancias fisiológicas que les impide engendrar descendencia, lo que ha ocasionado la estigmatización social hacia la persona infértil, al punto de señalarla como“un mal dentro del matrimonio” y todavía, dentro de ciertas culturas, el cónyuge infértil es una persona “maldita”, que genera sentimientos mezclados de lástima y repudio social.

Razones que no permiten desconocer los aspectos emocionales que rodean la infertilidad y las técnicas de reproducción humana asistida, porque se convierten en un factor fundamental cuando se trata de optar entre laadopción o la utilización de algunas de las técnicas de reproducción asistida. Aunque desde el punto de vista moral y para la Iglesia Católica, es más conveniente éticamente, la adopción como remedio de la infertilidad, lo cierto es que las técnicas médicas permiten a una pareja esconder su problema de infertilidad ante su grupo familiar o su círculo de amistades, evitando además al niño asíengendrado, conocer su verdadero origen, obviándole traumas posteriores en la fijación de su personalidad. Esta concepción respecto de la reserva que debe acompañar la utilización de las técnicas de reproducción humana asistidas, resultan muy importantes para enfocar posteriormente el problema desde el punto de vista del derecho de familia. Pero a la vez, los efectos emocionales que acompañan lainfertilidad nos llevan a prever que en el mundo, la técnica sea cada vez más utilizada para remediar los problemas de la infertilidad acrecentándose cada vez más, por el estilo de vida de las parejas en la sociedad actual .II- Los avances de la medicina moderna y su relación con el derecho de familia.

Para enfrentar los retos que se le plantean a la actual sociedad, la tecnología y la ciencia se han...