Las Consecuencias Del Terrorismo

LAS CONSECUENCIAS DEL TERRORISMO
El terrorismo en el Perú que se dio durante dos décadas reseñadas en esta investigación trajo consigo devastadoras consecuencias. Ocasionó numerosos y duraderos perjuicios a miles de personas e inclusive a sus respectivas comunidades. Las acciones de las organizaciones subversivas y de las fuerzas de seguridad del Estado causó daños en la integridad física demuchos peruanos y, además, destruyó importantes recursos y formas de organización necesarios para la comunidad peruana.
La CVR ha descubierto que las consecuencias fueron principalmente de tres clases. Hubo daños en el ámbito psicológico, también en el orden político y finalmente hubo perjuicios en el ámbito económico.
Consecuencias Psicosociales
Las secuelas no terminaron con la finalización dela violencia, ya que se prolongó a los sobrevivientes y testigos de estos hechos. La CVR encontró en sus investigaciones una extensa cantidad de testimonios con experiencias traumáticas que empeoraron con el silencio obligado de las víctimas, en consecuencia, impidió que estas pudieran afrontar adecuadamente sus dolorosasvivencias. El más difundido daño psicológico fue el clima de miedo y desconfianza originado por la conducta abusiva y criminal de los actores armados contra la población indefensa.
Para el PCP-SL y fuerzas de seguridad del Estado el infundir miedo a la comunidad fue una táctica premeditada. La PCP-SL generaba el miedo mediante asesinatos públicos de manifiesta intención aleccionadora. Por suparte, las Fuerzas Armadas acudían a amenazas y a la práctica de desapariciones forzadas ,si alguien ayudaba a un subversivo arrepentido las fuerzas del orden lo perseguían y torturaban por eso la gente prefería voluntariamente ir a manifestarse. Este miedo dio lugar a una sensación de vulnerabilidad, ya que cualquiera podía ser víctima de la violencia, con el tiempo se transformó en angustia por lapercepción de un riesgo impreciso que alteraba la vida cotidiana de las personas.
Otro efecto fue el miedo generalizado siendo el más visible la desconfianza entre los vecinos y parientes debido a una experiencia previa de acusación y traiciones. Esa desconfianza fue una barrera para la reconstrucción y recomposición de la vida comunal incluso para la relación entre la población e institucionesdel Estado, que pocas veces velaron por la seguridad de los ciudadanos afectados.
Aparte del miedo, la violencia ocasionó daños a la identidad personal de los individuos. En primer lugar, se encuentra el deterioro de la familia que, al perder a alguno de sus miembros adultos, se hicieron más pobres y dejaron de cumplir sus funciones comoproteger y formar a sus hijos menores, en consecuencia, los hermanos o hermanas mayores tuvieron que asumir el rol de una de las figuras paternas y trabajar en chacras, cuidar animales, etc. Entre los hijos que perdieron a uno de sus padres, se presenció el requerimiento ansioso de la presencia de la única figura paterna, quien no podía dedicarles todo el tiempo, además, hubo el sentimiento deimpotencia que se vertió en sensación de culpa al ver a sus seres queridos asesinados con crueldad por estos grupos armados. Complementario a la orfandad, se presentó el problema de la viudez que significó perder derechos y status en la comunidad, y no solo se vieron obligadas a asumir nuevas tareas para las que no estaban preparadas sino que enfrentaban el rechazo de la población.
En segundo lugar,la violencia del conflicto y las condiciones obligaron a mucha gente alterar o negar su nombre, sus vínculos familiares, sus lugares de procedencia, aspectos importantes en su identidad personal para salvarse y salvar a su familia, debido a que podían ser confundidas con otras personas y ser castigadas o injustamente detenidas. Esto conllevó a cuestionamientos de su identidad y autoestima,...