LAS CONSECUENCIAS SOCIALES DEL GOBIERNO DE FUJIMORI



CAPÍTULO 1

SITUACIÓN DEL PERÚ DURANTE EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI
ENTRE LOS AÑOS 1990-2000



En los años 90, el Perú se encontraba en una situación inestable debido a varios factores que amenazaban la seguridad física y económica de su población. La carencia de un gobierno organizado que pudiera aliviar esta situación manifestó una gran desconfianza hacia las instituciones yorganizaciones más relevantes de la democracia representativa. En una situación de intensa inestabilidad, con graves problemas de gobernabilidad y de representación política, el escenario -altamente confuso y convulsionado- se podía prestar a múltiples y escasamente esperanzadoras salidas.1 El resultado fue una salida a través de un independiente político. En 1990, Alberto Fujimori, un outsider,2 seconvertiría en el protagonista del escenario político.
El objetivo de este capítulo, entonces, es explicar cómo Alberto Fujimori utilizó la situación en la que se encontraba el Perú para lograr dirigir bajo un gobierno autoritario. Asimismo, resaltar los antecedentes más importantes del régimen de Fujimori y describir la realidad peruana en los años 90 para entender cómo el ex Presidente sebenefició de ellos. Al describir la situación del Perú, será más fácil comprender cómo nuestro país terminó bajo un gobierno autoritario y todo ello aceptado por la población.
1.1. El autoritarismo y sus características
Bajo el argumento que “la democracia real” se encontraba en peligro, ya que existían quienes se oponían a la imposición de un orden en el país, Alberto Fujimori aprovechó losmomentos de intensa inestabilidad del Perú durante los años 1990 y 2000 para llegar al poder de un gobierno autoritario. Consiguió convencer al pueblo para que sus actos sean vistos con un buen fin, por lo que el 51% de la población afirmó que la ruptura del orden constitucional en 1992 había sido democrática, mientras que sólo una minoría del 33% pensaba que era dictatorial.3 Además, Fujimoriplanteó la idea de que el autogolpe de Estado sería un factor que ayudaría a la determinación de la democracia en nuestro país en un largo plazo. Es decir, en un contexto de crisis, se validó la idea de que la dictadura era democrática porque Alberto Fujimori representaba el orden, paz y seguridad que la población esperaba. De esta forma, logró llegar al poder a través de un golpe de estado en 1992,donde reprimió los partidos políticos y cualquier tipo de oposición con el fin de generar un aumento porcentual en las cantidades de su aprobación presidencial.
Fujimori gobernó en un régimen autoritario que, por el contrario del democrático, se lleva a cabo a través de un esquema ordenado y jerárquico, ya que este supone que exista una sola verdad en la política a la cual se obliga a losciudadanos a llegar4. Según Dussel: a la corrupción originada de lo político para llegar a este sistema de gobierno se le denomina fetichismo de poder. Esto significa que existe un personaje político o funcionario5 que cree poder afirmar a su propio criterio la base o fuente del poder político6. Se aprovecha de las ideas de libertad e inclusión presentes en el contrato moderno, para excluir y controlar.Asimismo, el autoritarismo se vale de un ejercicio injustificado de la autoridad. Por consiguiente, cree que la libertad solo puede ser realizada a través del logro u obtención de un fin absoluto perseguido por una mayoría.7
En la tradición de la teoría política se distinguen dos escuelas y concepciones de la democracia: liberal y autoritaria. La primera, se considera como una creación políticaque evidencia la fragilidad y la espontaneidad de las personas, donde la democracia es considerada como un sistema de procesos y errores. Por otro lado, como ya se mencionó anteriormente, la segunda plantea un sistema estricto y jerárquico que trabaja con una estructura específica que conduce al pueblo obligatoriamente a un objetivo colectivo absoluto. En adición, ambas postulan la primacía de la...