Las Consecuencias y Los Efectos Respecto De La Entrada En Vigor Del Procedimiento Acusatorio Adversarial En El Estado De Morelos En Relacion a La Reforma De La Constitucion

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MORELOS

DIPLOMADO: DERECHO PROCESAL PENAL

LAS CONSECUENCIAS Y LOS EFECTOS RESPECTO DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PROCEDIMIENTO ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL ESTADO DE MORELOS EN RELACION A LA REFORMA DE LA CONSTITUCION.

LIC. MAESTRO PEDRO ESTRADA

ALUMNO: VÍCTOR ABRAHAM SOLIS LULO
Correo electrónico:buenosaires_che@hotmail.com

FECHA: 21 DE OCTUBRE DE2010
INTRODUCCION.
El procedimiento ACUSATORIO debe su nombre al principio de igualdad denominación, según el cual el Estado tiene la carga de la prueba, y se rige por la oralidad del procedimiento, la igualdad de las partes, y la publicidad del proceso. Este principio se fundamenta en lo que los estadounidenses llaman la igualdad de armas, es decir, mismas condiciones entre la acusación y ladefensa, con lo que se garantiza que el derecho penal, cumpla en forma razonable con sus dos finalidades básicas: proteger por una parte a la sociedad del delito, lo cual es ampliamente conocido, y por otra al acusado frente a los excesos, las desviaciones y las perversiones en la acusación; es decir, el derecho penal es, o debe ser, una forma de reducir la violencia en la sociedad, no deagravarla.
Este proceso ACUSATORIO también es el único que favorece la confianza en las autoridades. Si no tenemos la certeza de que, de ser juzgados, recibiremos un juicio justo, siempre quedara un resabio de duda respecto del propio sistema. Independientemente del problema de las garantías del acusado, está el de la necesaria credibilidad del sistema de justicia penal. En síntesis, el sistema ACUSATORIOes el único que vela simultáneamente por la seguridad pública y por los derechos del individuo; es el único que asegura el castigo de los culpables, pero también la protección a los inocentes. Una sociedad democrática solo puede aspirar a un sistema de tipo ACUSATORIO, a un juicio justo.

DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA INQUISITIVO Y EL ACUSATORIO.
INQUISITIVO.
* Reglas racionales deevidencia (prueba legal)
* El órgano judicial es activo, principal protagonista; partes pasivas.
* La instrucción o sumario secreto es la etapa central del procedimiento.
* Es propio de Europa Continental y luego traído a Latinoamérica.
* Procedimiento escrito y formalizado.
* Persecución penal de oficio.
* Confesión principal medio de investigación, practica de la tortura ypruebas obtenidas ilegalmente.
* Imputado es el objeto de la persecución penal, sus derechos ceden ante la investigación eficiente.
ACUSATORIO.
* Libertad de pruebas.
* Órgano judicial pasivo (jurado), partes activas(sistema adversarial).
* Etapa central del procedimiento: juicio oral y público.
* Propio del mundo Anglosajón E.U.A., Australia, Gales, Inglaterra, Nueva Zelanda,Escocia, Canadá.
* Procedimiento oral y des formalizado.
* Selectividad en la persecución penal.

* Declaración del imputado es un derecho.
* Imputado es un sujeto de persecución (presunción de inocencia).
LAS CONSECUENCIAS DEL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO.
Podemos empezar mencionado la sustitución de la metodología de expediente por metodología de audiencias públicas para el dictado degran mayoría de resoluciones dentro del proceso penal (debate previo, transparencia y juez visible). La oralidad como principal medio de expresión dentro del proceso, la transformación radical de la forma en que se juzgaba instaurando este juicio oral, publico, contradictorio, concentrado y con jueces visibles y presentes(inmediación) como etapa central del proceso, el Ministerio Publico tendráfacultades discrecionales para seleccionar casos y desecharlos con base a criterios de oportunidad, la introducción a soluciones alternas a la investigación previa, proceso y juicio, la flexibilización y desformalización de la averiguación previa y control por parte del juez en caso de afectación de garantías al imputado o a la víctima, la simplificación de formas, es decir, la desaparición de lo...