Las constituciones de 1863,1886 y 1991

LAS CONSTITUCIONES DE 1863,1886 Y 1991
FORMAS DE GOBIERNO Y SIGNIFICADO POLITICO CULTURAL
(Humberto Vélez Ramírez)

El señor Humberto Vélez Historiador y Politólogo de la Universidad de Chile, en la conferencia sobre las constituciones y formas de gobierno reflejadas en lo político y cultural, toma como referente las constituciones de 1863,1886 y 1991 por tener un denominador común, ademásde permitirle desarrollar su conferencia en seis ejes de reflexión que analizados he interconectados a unas preguntas bases como son: ¿Sobre qué pretendo hablarles?, ¿de dónde resulto esta reflexión?, y la ultima sobre ¿Qué hubo de similar y que de distinto entre las dos regeneraciones?, analizadas en un contexto que busca reflejar la realidad de lo que hoy es nuestra Colombia política ymulticultural.

Inicialmente el señor Vélez en su primer eje de reflexión proyecta el tema de las constituciones como un eje central cuando se busca analizar la formación del estado, puesto que son las constituciones las columnas vertebrales de la organización del mismo, por eso su objetivo de análisis no lo hace desde las leyes o un contexto jurídico sino mas bien desde la interpretación emergida en elcontexto de las ciencias sociales, porque es realmente esta la que nos permite resaltar el papel de las comunidades y su cultura en la política de un país.
En su segundo eje pretende explicar de dónde nace la idea de tomar las tres constituciones como eje para esta conferencia y anota “comienzo señalando que no es gratuita ni improvisada” esto lo señala porque su fuente de inspiración comenzócon el siguiente interrogante,”¿De dónde viene, en qué situación se encuentra y para donde va esta sociedad?”,con este objeto de estudio se ve obligado a mirar la historia de las constituciones del país, pero haciendo una diferencia entre la política como ciencia y lo político desde la sociedad como engranaje y principal agente de la historia.

En el tercer momento de la conferencia hace alusióna la manera en como desarrollo su conferencia, la cual fue tomando dos épocas que acompañadas con sus mandatarios de turno, tubo acontecimientos históricos y algunos denominadores comunes en cuanto a su pensamiento como líderes y acontecimientos como lo son la violencia y tratar de establecer una república autoritaria o estado de seguridad democrática , estos fueron el gobierno de Rafael Núñez conla constitución de Rio Negro en 1863 y Álvaro Uribe acompañado de la constitución de 1991 con la política de seguridad democrática pasando en 1886 por la constitución de la Regeneración.

En sus siguientes ejes el cuarto y el quinto, reflexiona sobre las formas de gobierno que trajo cada una de las tres constituciones, comenzando con la constitución ultra-liberal de Rio Negro en 1863 con elconcepto de paz científica y permitiéndole al pueblo una libertad absoluta hasta el punto de poder quitarle la vida a otra persona por el hecho de tener derechos individuales, para tal momento existía un pacto de 9 estados o departamentos como los conocemos en este siglo, pero no todo era tan malo, también hubo ventajas como la abolición de la esclavitad y de los monopolios y el reordenamientoterritorial, pero para llegar a este estado fue necesario pasar de un liberalismo individual a un liberalismo colectivo en donde a la iglesia se le fueron expropiadas todas las riquezas, fue casi como una reforma agraria que lo que hizo fue de cierto modo engrosar los bolsillos de los líderes del momento y por consiguiente se generaron luchas entre políticos por tener el poder, en resumen estaconstitución marco el horizonte de institución de una república democrática; ambiento, de modo positivo, la gestión de una cultura política valorizada del ideal de un ciudadana laico, racional y democrático; y, finalmente, de distintos modos, contribuyo a afianzar la participación de la ciudadanía a través de las llamadas Sociedades democráticas.
Para el 17 de junio de 1885 cuando la oposición liberal...