Las contiendas del globalismo y la geoinformación: obama

ANTONIO ZAVALA

UNIDAD 4.
Las contiendas del Globalismo y la Geoinformación:
OBAMA

Fecha: 17 de abril de 2009.

GEOPOLÍTICA Y COMUNICACIÓN.

Ser una figura pública no es nada fácil. Ni tampoco que todo el mundo se entere de tu vida, de lo que haces, lo que no haces, tu forma de vestir, qué carro compraste, hasta con quién saliste. Todo eso pareciera alimentar a los medios decomunicación.
Sin embargo, para Barack Obama esta carga debe ser mucho más pesada, ya que siendo el presidente de una de las naciones más poderosas del mundo, cometer un error o decir algo que no debe, hace que todos los reporteros y cadenas de noticias volteen a verlo para criticarlo; se vuelve el centro de atención de los medios, quienes se fijan principalmente en los detalles que pidieran volverse lanota del día siguiente, y que magnifican para el deleite del su público.
Tal y cómo menciona Ignacio Ramonet en su libro La Tiranía de la Comunicación, “la información se considera antes que nada como una mercancía”[1].
Y es que esto es cierto. Desde antes de que Obama fuera electo presidente de los Estados Unidos, ya era el centro de atención de periódicos y canales de televisión, quienes buscabanhasta en su pasado para tener una noticia de él al día siguiente.
Ramonet expone dos casos de esto: el del ex presidente de esa misma nación, William Clinton, quien tuvo amoríos con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky; y el del trágico fallecimiento de la princesa Diana.[2] En ambos, ocurrió un corto circuito mediático, es decir, hicieron que todos los medios voltearan hacia ellosconvirtiéndolos en la noticia principal del día siguiente; pero era algo tan trascendente que todos querían opinar sobre eso, sabían algo que los demás no o simplemente había llegado antes al lugar de los hechos.
Sí, entiendo que muchos sobreviven gracias a las notas “impactantes” que publican, pero es entonces cuando queda evidenciado que la información es una mercancía, pues algunos, nobastándoles con criticar a más no poder algún aspecto de algún personaje publico, comienzan a inventar historias o datos que pueden llegar a denigrar su imagen causándole problemas tanto a nivel profesional como personal.
Por ejemplo, algunos medios han empezado a cuestionarse sobre la sexualidad del mandatario estadounidense, afirmando que tienen pruebas que demuestran su homosexualidad, y que además, hayun sujeto que dice haber sido su amante.
¿Qué clase de información es esa? La famosamente conocida como tabloide, aquella que podríamos llegar a ver en diarios como Metro o el Gráfico en nuestro país, pero que es la que “vende”, la que le “interesa más a la gente”. ¿Y eso es cierto? Puede ser. El problema, que igualmente lo menciona Ramonet, es que la gente recibe dicha información sincuestionarse su veracidad, dándola como un hecho debido a que viene de un medio de información y “ellos todo lo saben” o “ellos tienen la razón”.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que expone el autor sobre la televisión: dado que es un medio de información instantáneo y su ventaja sobre los escritos es la imagen, la gente acepta lo que se le transmite, pero muchas veces queda ahí, sin pasar por un procesocognitivo de análisis. Eso es lo malo, no cuestionarse e ir a más fuentes en busca de la verdad, de lo que realmente está ocurriendo.
Sin embargo, difiero un poco con lo que dice Ramonet. No sé como sea en Estados Unidos, pero en nuestro país hay muchas revistas, en específico de espectáculos, que contienen datos obtenidos de fuentes no muy confiables, pero que publican para que la gente lascompre, los cuales a su vez dan por hecho que como está escrito, es totalmente cierto. Y lo peor de todo es que como estas revistas son de Televisa o TV Azteca, quienes llegan a leer dichas noticias, ven lo mismo en la televisión por lo que reafirman su idea de que es cierto y hasta podrían jurarlo.
Con esto también queda evidenciado que una información puede llegar a tener varios puntos de...