Las Convenciones Romanas

LA CONVENCION:

NOCION DE CONVENCION:

Es un concurso de voluntades de dos o más personas sobre un objeto. Jurídicamente interesan en cuanto actos jurídicos esto es, cuando constituyen una manifestación de voluntad tendiente a la creación, modificación o extinción de derechos.

Es el simple acuerdo de voluntades entre dos o más personas destinado a producir efectos jurídicos, es decir, areglar los derechos de los otorgantes. En su formación es bilateral o multilateral, aun cuando por sus efectos pudiera ser: lateral o bilateral.

REQUISITOS DE LA CONVENCION:

Se presupone la capacidad jurídica en los sujetos como requisito previo y además, la capacidad especifica de contraer para poder celebrar convenciones. Sin los elementos esenciales la convención no existe.

Laconvención es un negocio jurídico, sus elementos esenciales son: Objeto, Consentimiento (voluntad) y causa.

a) La Voluntad del sujeto o los sujetos. Para que el negocio jurídico exista debe concurrir el acuerdo congruente de la voluntad de las partes.

b) El Objeto. Se traduce normalmente por el término res o cosa, y constituye el elemento sobre el que versa el negocio jurídico.

c) La Causa: Es elefecto perseguido por las partes protegido por el ordenamiento jurídico, es decir, la función económico-social característica de cada negocio jurídico.

En derecho Romano no pueden contraer:
a. Las personas que no tienen voluntad, estos son, los infantes, el loco o insano de mente, los furiosos y pródigos, que son asimilados a los furiosos.
b. Los pupilos, salidos de la infancia, no sonabsolutamente incapaces, pero no pueden obligarse por convención
c. Los esclavos, en principio, no pueden obligarse ni adquirir un derecho de obligación


OBJETO DE LA CONVENCION
DEBIA SER POSIBLE FISICA Y JURIDICAMENTE:
a. Era nula, por lo tanto, una convención que tuviese como objeto una prestación absolutamente imposible: Ejemplo: tocar el cielo con la mano, o prometer un generoinexistente: una vaca con alas.
b. Si la imposibilidad jurídica existía en el momento de celebrarse el contrato, este quedaba nulo, aun cuando dicha imposibilidad llegara a desaparecer posteriormente.
c. Si la imposibilidad era solo relativa a la persona del deudor, la convención será valida y el deudor estará obligado a pagar una suma de dinero.
d. Era nula, si tenían como objetotransferir la propiedad de una cosa divini iuris o fuera del comercio, o de una cosa que ya era propiedad del acreedor.

LICITO
No contrario a las leyes, a la moral o buenas costumbres. El objeto del contrato debía ser lícito. Era objeto ilícito el que contrariaba las leyes de la moral, del orden público o de las buenas costumbres. Esta condición se refiere especialmente a los casos en que el objetodel contrato es un hecho, es decir, a las obligaciones de hacer Para que haya objeto ilícito no es indispensable que el hecho materia del contrato sea constitutivo de delito; basta que sea inmoral. Por ejemplo, la prostitución no es un hecho delictuoso, y, sin embargo, no puede ser objeto de contrato, porque siendo inmoral vendría a constituir un objeto ilícito.

DETERMINADO O AL MENOSDETERMINABLE:
El objeto del contrato debía ser suficientemente determinado. Se dice suficientemente determinado, porque no es necesario que la determinación del objeto llegue hasta indicarlo en su individualidad. No solo un individuo determinado puede ser objeto del contrato. A este respecto se ha conocido, desde el derecho Romano, la clasificación de cosas de género y especies o cuerpos ciertos,advirtiendo que la palabra especie no debe entenderse en el mismo sentido que tiene en filosofía. Se ha entendido por cosas de género aquellas que, perteneciendo a determinada especie, no están señaladas en su individualidad, v. gr., diez carneros, cinco caballos, etc., y por especie o cuerpo cierto se ha entendido un individuo determinado, como el caballo tal, o la finca comprendida dentro de...