Las culturas del siglo de oro. comentario crítico

LAS CULTURAS DEL SIGLO DE ORO, Ricardo García Cárcel.

En este comentario voy a realizar de manera puntual sobre los aspectos que considero mas importantes relacionándolo con una crítica directa alautor. Se va a tratar una época que, como su nombre indica se podía con todo, de una sociedad de grandeza para todos los escalafones y decir que me ha interesado mucho contrastarlo con el trabajoanterior ya que si una hablan de pocas consecutivas en el tiempo pero prácticamente antagónicas en las concepciones:

-Esto puede verse plasmado en la concepción del arte en el siglo de oro en el queel autor enuncia varias y dispares teorías pero yo me quedo con esa de arte de masas y propangandístico de una mentira que querían enunciar como verdad inexpugnable en la que parece que el ordenestablecido es inamovible. Aunque el autor anuncia que el teatro si que nació de forma mas pura y con el tiempo va convergiendo con esta forma de hacer el arte.

-Se destaca el espíritu crítico delautor exponiendo en la mayoría de conceptos, las teorías existentes sobre algún hecho en concreto dando a conocer los diferentes puntos de vista desde un extremo a otro y eso si, sin llegar a posicionarseen la gran mayoría de estos puntos, es decir que lo hace de forma divulgativa pareciéndose a una especie de manual, quedando imparcial a alguna postura concreta. (esto rasgo podemos observarloclaramente en varias ocasiones siendo una de ellas por ejemplo en las paginas 58 y 59 cuando se habla sobre el tema de “La cultura oficial y sus alternativas” en el que habla de todas las tendencias depensamiento religioso y todas las confrontaciones que hay en ellos siendo imparcial y no dando su opinión al respecto)

-Sin embargo a parte del espíritu critico que he mencionado, en otras ocasionesobservo como el autor hace constantemente alusión a descripciones sobre lugares y las acciones que realizaba de la sociedad como si se tratara de una novela, no solo por la forma literaria en la...