Las Democracias Populares

Bitácora de un NICARAGÜENSE

Las Democracias

POPULARES
1949

Naum Farberov

EDITORES

NG
Pedro José Madrigal Reyes
Bitácora de un NICARAGÜENSE
MK 9

BIBLIOTECA del Soldado Rojo

La presente edición, sin ánimo de lucro, no tiene más que un objetivo,
promover la comprensión de los fundamentos elementales del
marxismo-leninismo como fuente de las más avanzadas teorías deemancipación proletaria:
¡Proletarios de todos los países UNÍOS!

«Los COMUNISTAS consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos.
Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados
derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las
clases dominantes tiemblen ante una REVOLUCIÓN COMUNISTA. Los
proletarios no tienen nada que perder en ella más que suscadenas.
Tienen, en cambio, un mundo que ganar ». (Karl Marx y Friedrich Engels;
«Manifiesto del Partido Comunista», 1848)
K BM L-1917

Contenido
Introducción de Bitácora de un Nicaragüense---------------------------------pág.01
Preámbulo-------------------------------------------------------------------------pág.04
Carácter socialista del sector delEstado---------------------------------------pág.06
La reforma agraria----------------------------------------------------------------pág.07
Planificación-----------------------------------------------------------------------pág.08
La unidad política e ideológica--------------------------------------------------pág.09
Los frentes populares-------------------------------------------------------------pág.09
La lucha declases------------------------------------------------------------------pág.11
¿Cómo realizar el socialismo?----------------------------------------------------pág.13
Estado y democracia popular----------------------------------------------------pág.14

Bitácora de un NICARAGÜENSE

Introducción de Bitácora de un Nicaragüense

Este escrito de Naum Farberov está destinado a espolear las tendenciasrevisionistas pasadas en los diferentes partidos comunistas de los países de
democracia popular del Centro y Este de Europa.
El teórico soviético, como Georgi Dimitrov, Bolesław Bierut y otros en su
momento, subrayó que para que estos países se metan de lleno en el tránsito al
socialismo sería necesario una completa nacionalización de la industria, la
colectivización del campo, y una planificacióneconómica. Se nos muestra como
la mayoría de países tienen como punto de partida para completar la
nacionalización casi total el año 1947 ó 1948, lo que evidencia la dificultad de
lograr tal requisito o el descuido de tal tarea de algunas dirigencias. Aquí el
autor refuta al revisionista húngaro de Eugen Varga, que recupera viejas teorías
trotskistas y acusa al sector estatal de las democraciaspopulares de capitalismo
de Estado, el autor recuerda que un Estado que confisca y pone en
funcionamiento, bajo el Estado proletario, la industria y sus riquezas no puede
ser capitalismo de Estado, ya que los beneficios no reportan al burgués, que ha
sido eliminado de la jurisdicción de la industria y que no percibe ningún
beneficio permanente mensual o anual de la industria. De igual modo,se ponen
en claro otras ilusiones sobre el «equilibrio entre sectores económicos»
socialistas y capitalistas criticada anteriormente por Stalin en los años 20, se
refuta la teoría igualmente desarrollada por el revisionista chino Mao Zedong de
que el capitalismo de Estado es un sector económico de carácter socialista, se
aclara que la industria socialista como hemos citado no mantiene nireporta
ningún beneficio al burgués, sino que lo elimina, y hace desaparecer
«objetivamente» a la burguesía como clase, ya que le priva de su poder
económico que es lo que le hace ser de ese extracto social.
La cuestión del campo, se trata en una época en que había habido muchas
teorizaciones sobre la validez o no del modelo soviético sobre la colectivización
del campo; ¡e incluso sobre si era...